Xét xử vụ án miễn thuế sai tại Công ty Grobest: Các bị cáo đổ lỗi cho nhau

* Cấp trên đổ lỗi cho cấp dưới

Trong ngày làm việc đầu, hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư đã tập trung thẩm vấn đối với các bị cáo: Phan Văn Hiển, Vũ Xuân Hiểu (nguyên Phó vụ trưởng Vụ Tài chính đối ngoại của Bộ Tài chính); Hoàng Ngọc Nắng Hồng (nguyên Trưởng phòng Đầu tư nước ngoài thuộc Vụ Tài chính đối ngoại) để xác định rõ trách nhiệm trong việc ban hành hai văn bản số 735 và 10385, nhằm tạo điều kiện cho Công ty Grobest trốn hơn 36 tỷ đồng tiền thuế.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, các bị cáo: Phan Văn Hiển, Vũ Xuân Hiểu và Hoàng Ngọc Nắng Hồng đều chối bỏ trách nhiệm của mình. Ba bị cáo phủ nhận gần như toàn bộ nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố về tội cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo đều cho rằng, việc ban hành hai văn bản trên chỉ mang tính chất trả lời chế độ thuế ưu đãi cho doanh nghiệp. Thế nhưng, hai văn bản đó đều được Bộ Tài chính gửi cho Cục Thuế Đồng Nai. Trong khi đó, người hỏi về chính sách thuế ưu đãi là Công ty Grobest.

Các bị cáo nguyên là cán bộ Bộ Tài chính và Cục Thuế Đồng Nai trước vành móng ngựa.

Bị cáo Phan Văn Hiển cho rằng, việc ban hành văn bản 735 là đúng quy trình hướng dẫn của Bộ Tài chính. "Chúng tôi chỉ trả lời doanh nghiệp khi hỏi ưu đãi về thuế theo đúng thẩm quyền, chứ không mang tính chất quy phạm hay chỉ đạo. Việc Cục Thuế Đồng Nai dựa vào văn bản này để miễn, giảm thuế cho Công ty Grobest là do nhận thức không đúng rồi vận dụng sai" - bị cáo Hiển lập luận.

Khi tòa hỏi tại sao văn bản trả lời doanh nghiệp mà lại gửi cho Cục Thuế Đồng Nai, bị cáo Vũ Xuân Hiểu trả lời rằng, doanh nghiệp nằm trên địa bàn nào thì ngành thuế địa phương đó cũng phải được biết. Cùng quan điểm với các "sếp" của mình, bị cáo Hoàng Ngọc Nắng Hồng (người trực tiếp soạn thảo hai văn bản) cũng chối bỏ trách nhiệm khi cho rằng mình đã làm đúng thẩm quyền của pháp luật quy định.

* Cấp dưới nói thực hiện theo chỉ đạo của Bộ

Còn các bị cáo: Phạm Văn Ngọ, Đặng Thị Bạch Tuyết, Nguyễn Thị Lan (nguyên cán bộ Cục Thuế Đồng Nai) thì khai rằng, việc áp dụng văn bản 735 để miễn, giảm thuế cho Công ty Grobest là thực hiện đúng theo sự chỉ đạo của cấp trên. Bị cáo Ngọ nói: "Việc cấp dưới thực thi nội dung văn bản mà cấp trên ban hành là điều đương nhiên. Tôi rất buồn khi chúng tôi thực hiện sự chỉ đạo của cấp trên, thì Bộ Tài chính lại cho rằng chúng tôi là người trực tiếp gây ra sự việc và phải chịu trách nhiệm trong chuyện này". Bị cáo Tuyết cũng phủ nhận hành vi phạm tội của mình vì cho rằng đã làm theo đúng sự chỉ đạo của Bộ Tài chính và khai thêm: "Trong cùng một thời điểm mà có hai văn bản với cùng một nội dung (của Tổng Cục thuế và Bộ Tài chính) nên Cục Thuế Đồng Nai phải thực hiện theo cơ quan cao nhất, đó là Bộ Tài chính".

Tòa hỏi, dù biết Công ty Grobest không ở trong diện miễn, giảm thuế nhưng tại sao Cục Thuế Đồng Nai vẫn thực hiện theo văn bản 735 của Bộ Tài chính? Bị cáo Tuyết khai: "Khi nhận được văn bản 735 của Bộ Tài chính thì nghĩ rằng, có lẽ cấp trên có lập luận chặt chẽ và đúng đắn hơn nên cứ thế làm theo, bởi văn bản 735 đã quá rõ ràng...". Bị cáo Nguyễn Thị Lan cũng cho rằng, văn bản 735 và 10385 là văn bản chỉ đạo. Trả lời câu hỏi của luật sư, áp dụng văn bản nào cho doanh nghiệp trong việc miễn, giảm thuế, bị cáo Lan cho rằng phải áp dụng văn bản có lợi nhất cho doanh nghiệp.

Dự kiến phiên tòa còn làm việc đến ngày 29-1.

Trần Danh