Hủy án và đình chỉ một vụ hình sự do Tòa án nhân dân TX. Long Khánh xét xử
* Bị cáo được trả tự do ngay tại phiên tòa

Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2006/HSST ngày 8-8-2006 của Tòa án nhân dân (TAND) TX. Long Khánh đã quy kết 2 anh em ruột Nguyễn Hữu Tâm (sinh năm 1952, có bị tâm thần) và Nguyễn Văn Son (sinh năm 1960) cùng ngụ tại xã Bảo Quang (TX. Long Khánh) về tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2006/HSST ngày 8-8-2006 của Tòa án nhân dân (TAND) TX. Long Khánh đã quy kết 2 anh em ruột Nguyễn Hữu Tâm (sinh năm 1952, có bị tâm thần) và Nguyễn Văn Son (sinh năm 1960) cùng ngụ tại xã Bảo Quang (TX. Long Khánh) về tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Tòa đã tuyên phạt Nguyễn Văn Son 1 năm 2 tháng tù giam; Nguyễn Hữu Tâm 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thế nhưng mới đây, TAND tỉnh mở phiên xét xử hình sự phúc thẩm theo kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TX. Long Khánh, đã tuyên hủy bản án sơ thẩm trên và đình chỉ vụ án. Đồng thời, TAND tỉnh bãi bỏ biện pháp tạm giam đối với anh Nguyễn Văn Son (bị bắt tạm giam vào ngày 3-3-2006).

Theo hồ sơ vụ án, do trước đó có mâu thuẫn với nhau trong một cuộc nhậu với ông Nguyễn Văn Cầu ở cùng xóm nên vào chiều 2-9-2005, thấy ông Cầu đi uống rượu vừa về, anh Tâm và anh Son liền bước qua nhà ông Cầu. Anh Tâm luôn miệng kêu tên ông Cầu ra chửi và làm ông tức giận lấy ná thun ra bắn vào 2 anh em Tâm và Son. Viên đá do ông Cầu bắn ra đã trúng vào người anh Tâm nên hai anh em đã đánh trả nhưng được mọi người can ra. Trong khi hai bên giằng co, anh Tâm lượm đá đập làm ông Cầu bị gãy tay. Theo bản giám định pháp y của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Đồng Nai (số 1021, ngày 16-9-2005) thì ông Cầu bị tỷ lệ thương tật 10%. Nhưng sau đó, ông Cầu tự đi điều trị tiếp tại Bệnh viện 7B rồi làm đơn xin giám định lại thương tật. Theo bản giám định pháp y của Viện y học tư pháp trung ương (cơ quan thường trú phía Nam), số 72 ngày 13-12-2005 thì ông Cầu bị tỷ lệ thương tật 16%. Cáo trạng số 51/KSĐT-HS ngày 22-6-2006 của VKSND TX. Long Khánh dựa trên thương tật 16% của ông Cầu, truy tố Nguyễn Hữu Tâm và Nguyễn Văn Son tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên xét xử sơ thẩm của TAND TX. Long Khánh ngày 8-8-2006, luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng: Việc điều trị lần 2 của ông Cầu (tại Bệnh viện 7B) là vượt tuyến, dẫn đến kết quả giám định pháp y lần hai 16% tổn hại sức khỏe là không khách quan (luật sư cho rằng tỷ lệ thương tật tăng đối với ông Cầu không phải do hành vi của các bị cáo gây nên). Hành vi của các bị cáo chỉ phạm tội theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Người bị hại đã có đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo trước đó. Theo đó, căn cứ vào Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị đình chỉ vụ án. TAND TX. Long Khánh tuy vẫn xác định hành vi của các bị cáo là phạm tội theo khoản 1 nhưng vẫn xử án tù các bị cáo.

Tại phiên xét xử phúc thẩm lần này, TAND tỉnh Đồng Nai đã xác định là TAND TX. Long Khánh đã mở phiên xét xử sơ thẩm vào ngày 8-8-2006 là đúng quy định của pháp luật. Bởi tòa đã căn cứ vào truy tố của VKSND TX. Long Khánh là các bị cáo phạm tội theo khoản 2. Nhưng TAND TX.Long Khánh mặc dù cho rằng các bị cáo phạm tội theo khoản 1 nhưng lại chấp nhận tỷ lệ thương tích hiện tại 16% của ông Cầu là chưa chuẩn xác (ông Cầu đề nghị giám định sau khi tháo đinh 2 tháng). Chính vì lẽ đó, theo Điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự thì các bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự nếu người bị hại đã rút yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự thì vụ án được đình chỉ.

TAND tỉnh đã chấp nhận đề nghị của luật sư, tuyên hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

Trần Nhân Văn