Vụ "lừa đảo 18 xe hơi tại công ty Auto Mekong" sau hơn 15 tháng bị bắt và tạm giam, trưởng phòng bán hàng của công ty được tòa tuyên vô tội

Sau khi trả hồ sơ để điều tra bổ sung, ngày 14-5-2006, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh đã đưa vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt 18 xe ôtô của Công ty Auto Mekong" ra xét xử sơ thẩm hình sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên vô tội và trả tự do cho ông Huỳnh Phong Nhã, nguyên Trưởng phòng bán hàng dự án của Công ty Auto Mekong...

Huỳnh Phong Nhã tại phiên tòa ngày 15-3-2006

Theo Viện kiểm sát truy tố, ngày 22-11-2004, ông Huỳnh Đăng Long, giám đốc Công ty TNHH L&H ở số 780A, Hai Bà Trưng, phường Xuân Hòa (thị xã Long Khánh) và ông Chiaki Maruta - Giám đốc bán hàng Công ty Auto Mekong (AMK) đã ký hợp đồng mua bán 18 xe ôtô các loại hiệu Fiat, trị giá 310.450 USD. Do không có tiền thanh toán hợp đồng nhưng lại muốn chiếm đoạt số xe này nên Long đã bàn bạc với Trưởng phòng bán hàng dự án của AMK là Huỳnh Phong Nhã làm giả giấy bảo lãnh thanh toán của Ngân hàng Đại Á - chi nhánh Long Khánh, nhằm bảo lãnh cho công ty của ông Long mua 18 chiếc xe ôtô. Ông Long cũng làm giả giấy nộp tiền hơn 3 tỷ đồng vào ngân hàng nhờ chuyển cho AMK để công ty này cho nhận 18 chiếc xe theo hợp đồng.

Ngày 25-11-2004, Huỳnh Phong Nhã nộp giấy bảo lãnh thanh toán giả của Ngân hàng Đại Á - chi nhánh Long Khánh cho giám đốc AMK. Vì không biết giấy bảo lãnh này là giả nên trong hai ngày sau đó, công ty đã giao 18 bộ hồ sơ xe cho ông Long. Và ngày 11-12-2004, AMK đã tiến hành giao cho ông Long 15 xe ôtô trị giá 252.300 USD. Đến ngày 18-12-2004, Nhã nộp cho giám đốc AMK giấy nộp tiền giả do ngân hàng Đại Á - chi nhánh Long Khánh phát hành với nội dung ông Huỳnh Đăng Long nộp tiền mua xe cho Công ty AMK hơn 3 tỷ đồng. Do nghi ngờ hợp đồng mua bán này có vấn đề nên ngay ngày hôm sau, ban giám đốc AMK đã tiến hành kiểm tra và phát hiện giấy bảo lãnh thanh toán tiền và giấy nộp tiền là giả. Công ty AMK đã làm đơn gởi đến cơ quan chức năng nhờ điều tra làm rõ vụ việc.

Sau khi sự việc bị phát hiện, ông Huỳnh Đăng Long và người nhà đã trả lại cho Công ty AMK 13 xe ôtô cùng 38.000 USD tiền mua 2 xe ôtô. Đồng thời còn bồi thường số tiền thiệt hại do vận chuyển xe về AMK là 9,6 triệu đồng. Tuy nhiên, khi biết tin cơ quan điều tra truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì ông Long đã bỏ trốn. Riêng ông Huỳnh Phong Nhã thì bị bắt tạm giam từ ngày 28-3-2005 để điều tra cho đến khi đưa ra xét xử với vai trò đồng phạm.

Thế nhưng, qua hai lần xét xử công khai tại tòa (ngày 15-3-2006, tòa đã đưa ra xét xử nhưng quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung), trước lời cáo buộc của vị đại diện Viện kiểm sát, ông Nhã một mực cho rằng mình bị oan. Ông Nhã khai, ngay từ khi bị cơ quan điều tra khởi tố vụ án đến lúc bị dẫn giải về trại tạm giam, trong suốt quá trình điều tra và trước lúc đưa ra xét xử, ông luôn khẳng định mình bị oan và đã làm đơn kêu oan gởi đến rất nhiều cơ quan chức năng ở Đồng Nai, ở trung ương nhưng không được xem xét. Ông Huỳnh Phong Nhã trình bày, bản thân ông không hề quen biết trước với giám đốc Công ty L&H - Huỳnh Đăng Long. Những giấy tờ giả mà ông nộp cho Công ty AMK là của Long làm và đưa. Ông Nhã nộp bản phô tô những giấy tờ này chỉ nhằm để thông báo cho giám đốc bán hàng của công ty là ông Chiaki Maruta biết chứ không nhằm để qua mắt, tác động đến công ty để hợp thức hóa các thủ tục nhằm giao xe cho ông Long. Việc AMK giao xe cho ông Long là do giám đốc bán hàng quyết định chứ không phải ông. Đồng thời, ông cũng chẳng được hưởng lợi trong việc này để phải lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công ty. Khi sự việc vỡ lở, chính ông là người đã đôn đốc công ty tìm cách tháo gỡ, khắc phục tình hình. Do đó, chính phía Công ty L&H là bên đứng ra chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả, trả lại xe và bồi thường chi phí vận chuyển cho AMK chứ không phải ông Nhã...

Qua phần tranh luận công khai tại phiên tòa cũng như những chứng cứ có tại hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận thấy, những giấy tờ giả nhằm lừa đảo Công ty AMK là do Huỳnh Đăng Long thực hiện chứ không phải Huỳnh Phong Nhã. Số tài sản lừa đảo của AMK, ông Nhã cũng chẳng được hưởng lợi mà chuyển hết cho Công ty L&H, cho thấy ông Nhã không có ý định chiếm đoạt v.v... Vì thế, TAND tỉnh đã tuyên Huỳnh Phong Nhã vô tội.

Phiên tòa kết thúc trong sự vui mừng khôn xiết của Huỳnh Phong Nhã và người thân trong gia đình. Nhưng đằng sau nỗi vui mừng khôn tả ấy vẫn còn đau đáu một nỗi niềm của đương sự (và người thân) sau hơn 15 tháng bị bắt và tạm giam để điều tra cho đến ngày được tuyên vô tội.

Phạm Mai