Từ nhiều năm qua, việc Đỗ Ngọc Chất và Phùng Văn San - nguyên cán bộ của Đội thi hành án huyện Thống Nhất (nay là Trảng Bom) có những biểu hiện vi phạm pháp luật đã được các cơ quan báo chí, trong đó có báo Đồng Nai phản ánh và được dư luận hết sức quan tâm.
 |
| Hai bị cáo Đỗ Ngọc Chất (phải) và Phùng Văn San tại phiên tòa ngày 26-5-2006. |
Từ nhiều năm qua, việc Đỗ Ngọc Chất và Phùng Văn San - nguyên cán bộ của Đội thi hành án huyện Thống Nhất (nay là Trảng Bom) có những biểu hiện vi phạm pháp luật đã được các cơ quan báo chí, trong đó có báo Đồng Nai phản ánh và được dư luận hết sức quan tâm. Là những người nắm quyền thực thi pháp luật nhưng Đỗ Ngọc Chất và Phùng Văn San lại có những việc làm sai trái, không đúng quy định của pháp luật, đã gây hậu quả nghiêm trọng. Những sai phạm đó không chỉ làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan Nhà nước mà còn gây bức xúc, dẫn đến khiếu kiện kéo dài nhiều năm của người dân bị thiệt hại . Trong đó, có gia đình phải lâm vào cảnh khốn cùng. Và cũng có lúc tưởng chừng như vụ việc đã bị... chìm xuồng!.
Có thể nói đây là vụ án dây dưa , kéo dài và căng thẳng cho tới giờ phút chót khi những người nhà của các bị cáo lại ngang nhiên hăm dọa, định hành hung các nhà báo tại phiên xét xử sơ thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai vào ngày 26-5-2006.
* Những sai phạm nghiêm trọng khi thi hành án
Năm 1994, theo các quyết định thi hành án dân sự của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất (nay là Trảng Bom) buộc vợ chồng ông Hồ Sỹ Minh và Phạm Thị Huệ (trú tại khu vực 1, ấp Bàu Xéo, Tây Hòa, Trảng Bom) có nghĩa vụ phải trả tổng số tiền là 42.560.000 đồng và 9 chỉ vàng 24k cho 3 người được thi hành án (THA) là ông Bùi Ngọc Toàn, bà Bùi Thị Hoàn và bà Phạm Ngọc Hạnh (ở khu 4, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom).
Lúc bấy giờ, do các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc THA nên Đỗ Ngọc Chất với tư cách là chấp hành viên trưởng của Đội THA huyện đã áp dụng biện pháp cưỡng chế và ra quyết định kê biên phát mãi căn nhà xây 20m2 trên phần đất thổ cư 360m2 của ông Minh; đồng thời phân công cho cấp dưới là Phùng Văn San tổ chức thực hiện.
Thực hiện sự chỉ đạo của ông Chất, ngày 21-1-1995, chấp hành viên Phùng Văn San lập hội đồng kê biên định giá tài sản của vợ chồng ông Minh nhưng không làm đúng trình tự thủ tục kê biên, định giá tài sản theo quy định của pháp luật về công tác THA mà lại có một loạt các sai phạm như: Không thông báo cho người phải THA tham gia, không có sự tham gia tự thỏa thuận về giá cả của các đương sự, tài sản không được tổ chức định giá tại chỗ là nhà của vợ chồng ông Minh mà lại tiến hành tại UBND xã. Đặc biệt, ông Chất và ông San đã căn cứ vào việc cho vay có thế chấp quyền sử dụng đất giữa bà Hạnh với vợ chồng ông Minh để ưu tiên ra quyết định THA cho bà Hạnh mà không đoái hoài đến quyền lợi của các đương sự được THA khác là bà Hoàn và ông Toàn. Do đó, khi bán đấu giá nhà, Đội THA huyện không niêm yết và không thông báo trước công chúng mà chỉ làm thủ tục để hợp thức hóa các bước trên.
Kết quả, bà Phạm Ngọc Hạnh vừa được THA, lại vừa mua được tài sản trên với giá 32 triệu đồng. Và để hợp thức hóa hồ sơ việc thắng đấu giá của bà Hạnh, ngày 18-11-1995, ông Chất yêu cầu kế toán của Đội THA lập khống phiếu thu 32 triệu tiền mua tài sản đấu giá (trên thực tế không có việc bà Hạnh nộp số tiền trên vào quỹ, vì ông Chất cho là bà Hạnh được cấn trừ số tiền 32 triệu đồng mà vợ chồng ông Minh đã thiếu). Đồng thời, ông Chất cũng ký phiếu chi trả hết 32 triệu đồng bán đấu giá căn nhà THA cho một mình bà Hạnh mà không thực hiện việc chi trả cho các đương sự đã có đơn yêu cầu được THA theo tỷ lệ quy định của pháp luật.
Không chỉ sai phạm trong việc thực hiện THA của vợ chồng ông Minh với các đương sự, ông Chất và ông San chẳng biết vô tình hay cố ý còn tiếp tục có sai phạm khác nghiêm trọng hơn, mà hậu quả đau lòng của nó gây ra cho người bị hại đến tận bây giờ vẫn không thể nào bù đắp lại được. Đó là việc THA vụ án dân sự bà Phạm Thị Dung (ngụ tại thôn Tây Lạc, ấp Bùi Chu, xã Bắc Sơn, Trảng Bom). Vào năm 1996, căn cứ vào quyết định công nhận sự thỏa thuận của Tòa án huyện số 92, 102, 103, 110, 02, 04, 15, 33, 50, 51 trong khoảng thời gian từ tháng 12-1995 đến tháng 2-1996 của Tòa án huyện có hiệu lực pháp luật, Đỗ Ngọc Chất đã ra quyết định THA buộc bà Phạm Thị Dung phải trả nợ cho 17 người được THA với tổng số tiền là 309.380.000 và 66,5 chỉ vàng 24k.
Sau khi ra quyết định THA, ông Chất giao cho ông San chịu trách nhiệm thi hành. Nhưng ngày 27-1-1996, khi tiến hành xác minh tài sản và làm quyết định kê biên một căn nhà thuộc sở hữu của bà Dung, hội đồng định giá tài sản lại kê biên, định giá luôn cả phần tài sản chung của bà Dung với chồng là ông Vũ Đức Liêm gồm 2 căn nhà trên phần diện tích 750m2 với tổng giá trị hơn 110 triệu đồng. Ông Liêm làm đơn khiếu nại quyết định kê biên định giá tài sản của đội THA, vì ông cho rằng trong phần kê biên này có cả phân nửa là tài sản do cha mẹ ông để lại cho riêng ông, đồng thời ông cũng xin được phép phân lô ra bán để cho bà Dung THA. Thế nhưng, ông Chất và ông San không xem xét để phân định rõ phần tài sản của ông Liêm và Bà Dung mà vẫn ra thông báo bán đấu giá. Ông Chất cho rằng chính ông Liêm cũng có nợ 59 triệu đồng mà tòa án huyện đã "quên" buộc ông phải trả nên đã gộp chung vào để THA một lượt!.
Ngày
* Hậu quả đau lòng từ sai phạm của ông Chất và ông San
Những sai phạm của Đội THA huyện gây ra, mà cụ thể là những sai phạm của ông Chất và ông San trong công tác THA dù chỉ xét về mặt trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật (chưa xét đến hành vi tiêu cực, vụ lợi cá nhân) cũng đã gây nhiều thiệt hại cả về vật chất, tinh thần cho các đương sự. Đồng thời cũng gây bức xúc, khiếu kiện nhiều năm của người dân, làm giảm sút niềm tin của người dân đối với pháp luật, đối với cơ quan Nhà nước. Đặc biệt, Tòa án huyện và đội THA huyện đã phải tiến hành hủy quyết định THA, phải thụ lý các vụ khiếu nại giành quyền lợi dân sự phức tạp, kéo dài trong nhiều năm liền.
Như vụ việc của gia đình ông Hồ Sỹ Minh và bà Phạm Thị Huệ. Quá bức xúc về việc làm sai trái của ông Chất và ông San, vợ chồng ông Minh đã làm đơn khiếu nại. Đến ngày
Đối với trường hợp ông Nguyễn Văn Dĩ, người đã mua tài sản bán đấu giá của vợ chồng ông Vũ Đức Liêm với giá 152 triệu đồng cũng thế. Sau khi mua tài sản bán đấu giá, ông Dĩ tiến hành đổ đất, san nền, xây phòng trọ cho thuê. Đến thời điểm hiện nay, số tài sản này lên đến hơn 600 cây vàng. Do đó, việc tranh chấp quyền làm chủ phần tài sản này (một phần) cũng dẫn đến các vụ tranh tụng dân sự phức tạp, kéo dài đến nay đã 10 năm trời mà vẫn chưa có hồi kết.
Tuy nhiên, những tranh chấp dân sự ấy cũng chưa thấm vào đâu so với những mất mát, những nỗi đau mà cả gia đình ông Vũ Đức Liêm phải gánh chịu suốt một thời gian dài từ ngày bị cưỡng chế THA đến nay. Việc kê biên phát mãi cả phần tài sản của ông Vũ Đức Liêm trái pháp luật đã gây nên phản ứng bức xúc của gia đình ông. Khi cơ quan chức năng thực hiện cưỡng chế tài sản, gia đình ông Liêm đã yêu cầu được xem xét, giải quyết lại nhưng không được chấp nhận. Vì quá phẫn uất, ông Liêm và người em trai, đặc biệt là con gái ông đang học ở trường Cao đẳng sư phạm đã có những hành động chống trả quyết liệt nên bị khởi tố, bị phạt tù vì tội chống người thi hành công vụ. Từ đó, cả gia đình với 6 người con nheo nhóc bị đẩy ra khỏi nhà, sống cảnh nghèo hèn, khốn cùng. Con gái ông Liêm phải từ bỏ ước mơ làm cô giáo để đi làm công nhân kiếm sống. Bản thân ông Liêm nhiều năm liền gõ cửa đủ mọi cơ quan chức năng để khiếu kiện, đòi lại công lý. Bà Dung - vợ ông, đến ngày qua đời vẫn sống trong cảnh không nhà cửa...
Với những sai phạm nghiêm trọng trên, ngày 26-5-2006, TAND tỉnh đã đưa ra xét xử hình sự sơ thẩm và tuyên phạt ông Đỗ Ngọc Chất 30 tháng tù, Phùng Văn San 12 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Những người làm sai đã phải gánh chịu hình phạt của pháp luật, âu cũng là lẽ công bằng. Nhưng những mất mát, tổn thất về vật chất và tinh thần mà các bị hại phải gánh chịu thì không thể nào bù đắp được. Mong rằng, qua vụ án này, những người được Đảng và Nhà nước tin tưởng giao cho trọng trách thực thi pháp luật sẽ có cái tâm trong sáng, cẩn trọng hơn để không tiếp tục xảy ra những sai phạm đau lòng khiến cho người dân phải gánh chịu một cách oan ức.
Phạm Mai
![[Video_Chạm 95] Phường Bình Phước](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/122025/4_c95_binh_phuoc.mp4.00_00_45_19.still001_20251221105654.jpg?width=400&height=-&type=resize)
