Gỡ vướng trong thi hành án dân sự

Mỗi năm, trong phạm vi toàn tỉnh, có hàng chục ngàn vụ án tranh chấp dân sự phải thi hành. Nhưng tỷ lệ giải quyết trọn vẹn các vụ việc này là con số chưa cao.

Mỗi năm, trong phạm vi toàn tỉnh, có hàng chục ngàn vụ án tranh chấp dân sự phải thi hành. Nhưng tỷ lệ giải quyết trọn vẹn các vụ việc này là con số chưa cao.

Khó có thể lý giải nguyên nhân đầy đủ của hiện trạng kéo dài nhiều năm nay. Bởi có nguyên nhân khách quan, và có hàng loạt nguyên nhân chủ quan.

Trong số những nguyên nhân chủ quan, không thể không nói đến những chuyện tiêu cực. Không phải ngẫu nhiên, mà từ lâu, Bộ Tư pháp đã chỉ đạo tăng cường phòng chống tiêu cực, tham nhũng trong công tác thi hành án dân sự.

Tình trạng cán bộ, công chức thi hành án dân sự vi phạm phẩm chất đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ, vi phạm pháp luật bị phát hiện, xử lý có xu hướng tăng, trong đó có một số trường hợp bị xử lý hình sự, gây bức xúc trong xã hội. Thế nhưng tình trạng chậm thi hành án dân sự vẫn chưa chuyển biến.

Nhiều chuyên gia cho rằng, nếu công tác thi hành án được xã hội hóa sẽ góp phần làm giảm sự quá tải hiện nay ở các cơ quan thi hành án của Nhà nước, một trong nhiều nguyên nhân dẫn đến sự tồn đọng một số lượng lớn án dân sự trong thời gian qua. Xã hội hóa thi hành án là cần thiết và phù hợp với chiến lược cải cách hành chính, cải cách tư pháp và phù hợp với sự phát triển của xã hội. Xã hội hóa hoạt động thi hành án còn nhằm thể chế hóa nội dung Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị quy định những hình thức, thủ tục để giao cho tổ chức không phải là cơ quan Nhà nước thực hiện một số công việc thi hành án.

Mấy năm gần đây, định chế thừa phát lại ra đời cũng góp phần vào công tác thi hành án dân sự. Tuy nhiên, hoạt động thừa phát lại hiện cũng chưa phát triển do nhiều cản trở khách quan. Bản thân lực lượng thừa phát lại là những người được Nhà nước bổ nhiệm để làm các công việc về thi hành án dân sự, tống đạt giấy tờ, lập vi bằng và một số công việc khác. Nhưng việc thi hành án dân sự trong một số trường hợp đòi hỏi nhiều lực lượng hỗ trợ mà thừa phát lại không thể huy động. Vì thế, đẩy mạnh hoạt động xã hội hóa một số công việc thi hành án đòi hỏi phải có nhiều quy định những hình thức thủ tục để giao cho tổ chức không phải là cơ quan Nhà nước thực hiện một số công việc thi hành án một cách chi tiết hơn và hiệu quả hơn.

SAO KHUÊ