Một bé trai bị lạm dụng tình dục!

Bà K.H. (ngụ tại KP4, phường Quyết Thắng, TP.Biên Hòa) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng của tỉnh tố cáo ông T.H.P., sinh năm 1963, ngụ tại phường Tân Tiến có hành vi lạm dụng tình dục (LDTD) đối với con trai bà là cháu T., 13 tuổi, học lớp 7.

Bà K.H. (ngụ tại KP4, phường Quyết Thắng, TP.Biên Hòa) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng của tỉnh tố cáo ông T.H.P., sinh năm 1963, ngụ tại phường Tân Tiến có hành vi lạm dụng tình dục (LDTD) đối với con trai bà là cháu T., 13 tuổi, học lớp 7.

Vào tối ngày 18-3, ông P. có chở cháu T. đi chơi bằng xe ô tô. Sau đó, ông P. đậu xe ở khu vực bãi đất trống gần sân vận động Biên Hòa và có hành vi LDTD với cháu T. ở trên xe. Được tin báo của người dân, Công an phường Hòa Bình đã đến kiểm tra và mời ông P. về làm việc. Tại đây, ông P. khai, trước đó, ông đã cho gia đình cháu T. 100 ngàn đồng để đóng học phí và chở cháu đi chơi. Qua làm việc với Công an phường Hòa Bình, ông P. đã khai nhận có hành vi sờ mó... cháu T. Được biết, sau đó, Công an TP.Biên Hòa đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông P. về hành vi kích động tình dục trẻ em (theo Nghị định 114/2006/NĐ-CP ngày 3-10-2006 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính về dân số và trẻ em) với số tiền 7,5 triệu đồng.

T. ngồi bán vé số và rất lo sợ khi ông P. đến.

Tuy nhiên, theo bà H., việc ông P. chỉ bị xử lý hành chính sẽ không đủ tính răn đe đối với hành vi mà ông P. đã gây ra cho con trai của bà. Bà H. cho biết, đây không phải là lần đầu tiên ông P. có hành vi LDTD đối với cháu T. Bà H. kể, trước đây bà quen ông P. là do ông thường xuyên ghé mua vé số giúp mẹ con bà. Thông thường ông mua 20.000 đồng vé số thì ông đưa 50.000 đồng và cho số tiền còn lại. Thấy ông nhiệt tình, tốt bụng nên mẹ con bà xem ông như người thân.  Vào thời điểm cuối năm 2008, ông P. đề nghị bà H. cho cháu T. đi coi xe hơi giùm ông vào buổi tối thì bà H. đồng ý ngay.

Thế nhưng, mấy tháng sau đó, bà H. thấy con trai mình có biểu hiện sợ hãi và phản ứng dữ dội mỗi khi bà đề nghị con đi coi xe giùm cho ông P. Sau khi dò hỏi, bà mới phát hiện ra hành vi lạm dụng của ông P. với con trai mình. Trong đơn, bà H. phản ảnh: "Lợi dụng sự mất cảnh giác của tôi, ông P. đã nhiều lần có hành vi xâm hại tình dục cháu T., đồng thời bắt cháu T. phải làm chuyện không thể nói ra... Từ khi cháu T. bị ông P. LDTD đến nay sức khỏe cháu T. yếu hẳn đi và thường bị sốt về chiều ". Vì vậy, vào ngày 18-3, khi ông P. chở cháu T. ra khỏi nhà, bà H. đã nhờ người theo dõi và báo công an để có biện pháp xử lý nghiêm đối với ông P.

Theo các chuyên gia pháp luật, thì hành vi LDTD đối với bé trai khó xử lý hình sự vì tội dâm ô chỉ quy định trường hợp nam với nữ . Song, hành vi LDTD đối với bé trai cũng ảnh hưởng không nhỏ đến sức khỏe và tinh thần của các em; do đó, nếu chỉ dừng lại ở mức xử phạt hành chính sẽ không đủ sức răn đe. Để đấu tranh phòng chống hành vi này, mong rằng các cơ quan chức năng nghiên cứu bổ sung và quy định rõ biện pháp xử lý đối với hành vi LDTD trẻ em nam.

Đặng Ngọc