Vì sao kết quả bầu cử trưởng KP4, phường Trảng Dài không được công nhận?

Từ tháng 3-2008, UBND phường Trảng Dài đã triển khai kế hoạch tổ chức bầu cử trưởng khu phố. Ngày 25-5, cuộc bầu cử trưởng KP4 diễn ra tốt đẹp. Kết quả, ông Nguyễn Hồng Kỳ (Trưởng ban công tác mặt trận KP4 ) trúng cử. Đến ngày 19-6, ông Lâm Tấn Khải, Chủ tịch UBND phường ra thông báo không công nhận kết quả bầu cử trên, khiến một số thành viên trong tổ bầu cử của KP4 bức xúc và khiếu nại...

* Lỗi do tổ bầu cử?

Theo Chủ tịch UBND phường Trảng Dài Lâm Tấn Khải (trưởng ban chỉ đạo bầu cử), nguyên nhân phường không công nhận kết quả bầu cử này là do việc tổ chức họp dân ở tổ dân phố để chọn cử tri đại diện đi bầu cử chưa đảm bảo chặt chẽ. Cụ thể là tổ 4 và tổ 22 không họp mà tổ trưởng tự ý chọn cử tri tham dự bầu cử là không đúng quy định; tổ 13 và tổ 16 đã thống nhất số cử tri đại diện đi bầu nhưng sau đó khu phố lại ghi thêm người vào trong danh sách đã bầu chọn. Mặt khác, tổ bầu cử tự ý đóng dấu tên riêng tổ trưởng bầu cử Nguyễn Công Bái vào phiếu bầu là không đúng quy định. Vì lá phiếu hợp lệ là phiếu do phường phát, có đóng mộc treo của UBMTTQ phường.

Tổ trưởng tổ bầu cử đóng mộc tên riêng lên phiếu bầu cử là sai.

Trong ngày bầu cử có 261/297 cử tri đại diện tham gia bỏ phiếu, số phiếu hợp lệ là 258. Kết quả, ông Nguyễn Hồng Kỳ được 133 phiếu/258 cử tri; ông Lê Quang Trung (trưởng KP4) đạt 125 phiếu/258 cử tri; chênh lệch nhau chỉ có 8 phiếu. Trong khi đó, trên thực tế còn tới 36 cử tri đại diện cho gần 3.600 người dân (chiếm tới 13%) chưa tham gia bầu cử mà 10 giờ 30 phút tổ bầu cử đã cho mở thùng phiếu khi chưa có ý kiến của trưởng ban chỉ đạo.

Ngoài ra, căn cứ Nghị quyết liên tịch 09 ngày 17-4-2008 của Chính phủ và UBMTTQ Việt Nam về hướng dẫn thi hành các Điều 11, 14, 16, 22, 26 của Pháp lệnh thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn thì kết quả bầu cử trưởng KP4 của cả 2 ứng cử viên đều không đạt 50% số phiếu hợp lệ so với tổng số cử tri đại diện hộ gia đình trong khu phố. Ông Lâm Tấn Khải cho biết, qua các buổi họp giải quyết khiếu nại của ông Bái, UBND phường thấy việc bầu trưởng KP4 có rất nhiều vấn đề và nhiều ý kiến trái ngược nhau. Do đó, UBND phường xin ý kiến Đảng ủy phường cho bầu cử lại để đảm bảo đúng nguyên tắc bầu cử, đúng quy định pháp luật.

* Trách nhiệm của UBND phường ở đâu?

Tuy nhiên, ông Bái không đồng ý với cách trả lời của Chủ tịch UBND phường, vì theo ông: "Tổ bầu cử đã làm đúng theo kế hoạch chỉ đạo bầu cử của phường. Những phát sinh trong quá trình tổ chức bầu cử, tôi đều báo cáo và xin ý kiến cán bộ UBMTTQ phường được cử xuống chỉ đạo bầu cử". Ông Bái cho biết thêm, nếu nói việc tổ chức họp dân chưa chặt chẽ, thì tại sao sau khi họp dân có niêm yết công khai danh sách cử tri đại diện mà không thấy ai có ý kiến, thắc mắc gì? Ông Bái cho rằng, việc ông đóng mộc tên mình vào phía sau lá phiếu bầu do phường đưa xuống đã có sự thống nhất của tổ bầu cử. Tuy nhiên, trong cuộc họp đối thoại ngày 10-6, tại UBND phường, thì ông Bái cho rằng, lý do ông đóng mộc tên riêng là để "chống gian lận từ cấp phường trở xuống"! Việc mở thùng phiếu lúc 10 giờ 30 phút, ông Bái có công bố vào lúc khai mạc và có xin ý kiến của ông Đỗ Duy Nhất (đại diện UBMTTQ phường) và ông Trần Thành Danh (cán bộ tư pháp phường) được UBND phường cử tham gia chỉ đạo bầu cử. Tại sao ông Nhất và ông Danh có mặt tại buổi bầu cử nhưng không có ý kiến gì khi thấy tổ làm sai?

Mặt khác, theo kế hoạch 71 của UBND phường về tổ chức bầu cử khu phố có hướng dẫn tổ bầu cử theo Thông tư liên tịch 01 ngày 12-5-2005 của Ban thường trực UBMTTQ Việt Nam và Bộ Nội vụ hướng dẫn quy trình bầu cử, miễn nhiệm, bãi nhiệm trưởng thôn, tổ trưởng tổ dân phố. Theo đó, người trúng cử trưởng khu phố phải là người được quá nửa số phiếu hợp lệ và được nhiều phiếu hơn. Vậy tại sao, khi giải quyết khiếu nại của ông Bái, Chủ tịch UBND phường lại dựa vào Nghị quyết liên tịch 09 ngày 17-4-2008 của Chính phủ và UBMTTQ Việt Nam để bác kết quả bầu cử. Trong khi trước đó, phường chưa hề triển khai nghị quyết này về cấp khu phố? Ông Nguyễn Công Bái kiến nghị: "UBND phường bác kết quả bầu cử mà không họp dân giải thích, nhìn nhận trách nhiệm là không đúng. Nếu tổ chức bầu cử trưởng khu phố lại thì phải xử lý xem ai đã làm sai, không thể đổ lỗi hết cho tổ bầu cử".

Ông Lê Văn Công, Chủ tịch UBMTTQ TP.Biên Hòa cho biết: "Tổ bầu cử KP4 đã không làm đúng quy trình. Tổ trưởng tổ bầu cử đóng mộc tên riêng lên phiếu bầu cử là sai. Tuy nhiên, trách nhiệm của phường là chính. UBND phường chỉ đạo nhưng không đeo bám, thiếu kiểm tra, nên sau khi tổ chức bầu cử xong mới phát hiện ra sai trái. Chúng tôi đồng ý với phường không công nhận kết quả bầu cử này mà phải tổ chức bầu cử lại nhằm đảm bảo đúng nguyên tắc và khách quan, đồng thời sẽ họp để kiểm điểm trách nhiệm cả phường và tổ bầu cử".

Đặng Ngọc