Hãy nghĩ đến tình nghĩa ruột thịt!

Một trong số vụ tranh chấp gây sự chú ý trong nhiều người ở xã An Phước, huyện Long Thành trong thời gian qua là vụ tranh chấp đất đai giữa hai chị em ruột bà Thàm A Dục, cư ngụ tại ấp 8 và ông Nguyễn Văn Ba, cư ngụ tại xã Bàu Lùng, xã Bình An, huyện Long Thành. Vụ việc được các cấp chính quyền giải quyết nhiều lần nhưng vẫn chưa xong, do hai bên không ai chịu nhường ai...

Một trong số vụ tranh chấp gây sự chú  ý trong nhiều người ở xã An Phước, huyện Long Thành trong thời gian qua là vụ tranh chấp đất đai giữa hai chị em ruột bà Thàm A Dục, cư ngụ tại ấp 8 và ông Nguyễn Văn Ba, cư ngụ tại xã Bàu Lùng, xã Bình An, huyện Long Thành. Vụ việc được các cấp chính quyền giải quyết nhiều lần nhưng vẫn chưa xong, do hai bên không ai chịu nhường ai...

Đất đang tranh chấp nhưng Bà Dục cho người khai thác đem bán.

Vào khoảng năm 1985, ông Nguyễn Văn Ba có khai phá 1,2 hécta đất tại ấp 8, xã An Phước để ở và trồng cây điều. Năm 1995 gia đình ông Ba chuyển hộ khẩu về ấp Bàu Lùng sinh sống và giao lại phần đất này cho người chị ruột là bà Dục trông coi. Việc giao nhận chỉ thỏa  miệng với nhau chứ không hề có giấy tờ. Trong quá trình giữ đất, bà Dục có trồng thêm một số cây tràm. Đầu tháng 6-2006, bà Dục cho người cưa toàn bộ cây điều do ông Ba trồng. Ông Ba cho rằng chị mình có ý đồ chiếm đoạt diện tích đất trên nên đến UBND đăng ký quyền sử dụng đất. Bà Dục cho biết: "Đất này trước đây chính em Ba đã cho tôi nên khi biết nó đi đăng ký quyền sử dụng đất tôi đã lên UBND xã phản ánh, đồng thời có ý thương lượng nhưng nó không đồng ý mà còn làm đơn thưa tôi. Nó làm thế là đã cắt đứt tình chị em".

Sau khi nhận đơn khiếu nại của ông Ba, ngày 13-6-2006, UBND xã An Phước đã tổ chức buổi hòa giải. Tại phiên hòa giải, ông Ba yêu cầu bà Dục chia cho gia đình ông 1/2 diện tích thửa đất trên nhưng bà Dục chỉ đồng ý chia 1/3 (bà Dục hưởng 2 phần). Mặc dù Ban hòa giải xã đưa ra nhiều ý kiến phân tích, giải thích  nhưng cả hai chị em bà Dục và ông Ba đều không nhất trí nên buổi hòa giải không thành, hồ sơ vụ việc được chuyển lên cấp huyện. Ngày 9-10-2006, UBND huyện Long Thành ban hành Quyết định số 336/QĐ-UBND giải quyết vụ tranh chấp trên. Theo quyết định này thì việc đòi lại đất của ông Ba là không có cơ sở; đồng thời công nhận quyền sử dụng phần diện tích đất trên cho bà Thàm A Dục.

Ông Ba cho rằng quyết định trên là không thỏa đáng, nên tiếp tục khiếu nại lên cấp trên, ông nói: "Tuy tôi không ở đó trong thời gian dài nhưng tôi cũng thường xuyên về thăm và coi sóc rẫy điều. Chị Dục chỉ là người trông coi đất giùm cho gia đình tôi. Nếu xét đất cho chị Dục là không hợp lý vì chính tôi là người có công khai phá". Còn bà Dục thì khẳng định: Sau khi giao đất, ông Ba không hề lui tới trông coi đất, ông Ba có về nhà em gái (gần thửa đất trên) nhưng chỉ để thăm mẹ. Do thấy nếu bỏ hoang diện tích đất trên thì người ngoài cũng vào lấn chiếm và canh tác nên bà mới phát dọn để trồng cây.

Qua tìm hiểu vụ việc chúng tôi được biết vào năm 1997, thực hiện chủ trương của Nhà nước trong việc giao  1/2 diện tích đất (tức 6000m2) cho chùa Bạch Liên, bà Dục là người trực tiếp lên UBND xã  An Phước ký nhận tiền bồi thường đất là 1,5 triệu đồng chứ không phải ông Ba. Ngoài ra, một số người dân sống ở gần đó cho biết trong thời gian ông Ba đi vắng, bà Dục có phát ranh, dọn và giữ đất không để ai lấn chiếm và bà là người đại diện giải quyết những vấn đề liên quan đến phần đất trên.

Việc tranh chấp vẫn đang được các cơ quan thẩm quyền giải quyết. Cả hai bên ai cũng muốn giành phần thắng về phía mình.  Thiết nghĩ, cả hai chị em cùng bình tỉnh nhìn nhận lại sự việc để cùng nhau thống nhất một cách giải quyết sao cho hợp tình, hợp lý.

Đoàn Huy