Về bài báo "Một hộ lấp mương... hàng chục nhà khốn khổ"
Mương thoát nước không phải là của riêng !

Khi chưa được khai thông, nước dồn lại trước ở đầu đoạn mương bị lấp - Hậu quả sau nhiều ngày bị ngập nước, giếng nước của các hộ dân đã bị ô nhiễm.

Ngày 4-11-2006, báo Đồng Nai số 1231 có đăng bài "Một hộ lấp mương... hàng chục nhà khốn khổ", phản ánh việc hàng chục hộ dân có nhà ở khu vực trũng ở tổ 1, ấp Phú Sơn, xã Bắc Sơn (huyện Thống Nhất) bị nước ngập trong một thời gian dài, gây ô nhiễm môi trường làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống người dân. Nguyên nhân là do hộ bà Tám Minh san lấp đất đã lấp mất một đoạn mương thoát nước làm nước mưa không có lối thoát. Sau khi báo phản ánh sự việc, bà Lê Thị Châm (bà Tám Minh) đã có đơn kiến nghị với các nội dung: "Yêu cầu xác minh nguyên nhân gây ngập úng nước trong khu vực; xác minh lại có đúng gia đình tôi cản trở không cho khai mương... ?"

Như  chúng tôi đã phản ánh, những đợt mưa nhiều trong tháng 10 vừa qua đã làm cho cả khu vực trũng, nơi có hơn 50 hộ dân sinh sống bị ngập nước, các giếng nước bị ô nhiễm, đường đi bị hư hỏng... Nguyên nhân là do hộ bà Châm xây dựng một dãy nhà cho thuê đã lấp đi mương thoát nước chung của khu vực trũng. Trước thực trạng này, hơn 50 hộ dân trong khu vực đã gửi đơn kiến nghị chính quyền địa phương khắc phục tình trạng trên để ổn định đời sống người dân. Sau khi chúng tôi có buổi làm việc tại UBND xã Bắc Sơn để làm rõ phản ánh của người dân, ngày 1-11-2006, UBND xã đã cho khai thông lại mương thoát nước, giải quyết tình trạng ngập nước như chúng tôi đã nêu trên. Trước đó, theo xác minh của chúng tôi, thì vấn đề người dân phản ánh là sự thực, vì từ năm 1999, để giải quyết tình trạng ngập úng nước ở khu vực vùng trũng, UBND xã Bắc Sơn đã khảo sát và cho đào một hệ thống mương thoát nước từ khu vực trũng thông ra hành lang đường Phú Sơn - Tân Cang dài khoảng 1.500m, trong đó có một đoạn đi ngang mặt trước đất của bà Châm. Vừa qua, bà Châm đã cho san lấp kín đoạn mương đi qua mặt trước đất nhà mình. Bà Châm cũng nhìn nhận: "Đầu năm 2005, gia đình tôi xây 10 căn phòng dọc theo tuyến đường. Trong khi thi công có đổ thêm đất qua mương để thuận tiện khi thi công và chỉnh trang lại mặt tiền của dãy phòng". Còn các hộ dân trong khu vực bị ngập thì cho rằng, ở khu vực này thường sau khi mưa, nước các nơi đổ về khu vực trũng, nhưng nhanh chóng rút đi nhờ trước đây có hệ thống mương và nước tự thẩm thấu qua đất. Năm nay, gặp đợt mưa lớn liên tục trong nhiều ngày, trong khi mương nước bị lấp làm cho nước bị ứ đọng, gây nên tình trạng bị ngập úng trong khu vực trũng. Chúng tôi đã trở lại khu vực này khoảng 10 ngày sau khi chính quyền địa phương cho khai thông lại mương nước, một số hộ dân chúng tôi tiếp xúc (anh Hiệu, anh Đoan, anh Đức) đều cho rằng: Ngay sau khi mương thoát nước được khai thông, nước ngập úng đã rút hơn phân nửa và sau đó đã rút hết trong vài ngày. Bà Châm cho rằng, gia đình bà không cản trở việc khai thông cống, nhưng thực tế khi bà Châm cho lấp mương, nhiều người dân trong vùng lo ngại sẽ bị ngập nước trước khi vào mùa mưa nên đã yêu cầu chính quyền can thiệp buộc bà Châm phải cho khai thông lại mương nước, thậm chí có một doanh nghiệp trong khu vực đã sẵn sàng bỏ chi phí mua ống cống đặt hết đoạn mương qua đất bà Châm. Việc khai mương, đặt cống đã được sắp đặt xong nhưng đến ngày thi công thì bà Châm không đồng ý và việc khai thông mương đã phải  gác lại. Bà Châm cho rằng, bà không ngăn cản mà chỉ là không đồng ý với phương án móc mương mà không đặt cống và gợi ý phương án xây mương hoặc đặt cống thoát nước về hướng quốc lộ 1. Ngoài ra, bà Châm cũng cho rằng mương thoát nước cũ không có tác dụng và rất nguy hiểm để lý giải cho việc lấp mương nước của mình!

Anh Đoan đang phải vét lại giếng nước của gia đình mình.

Tuy nhiên, dù sao đi nữa thì việc phản ánh của người dân là có cơ sở, bởi thực tế là mương thoát nước dài 1.500m được tạo ra từ hơn 5 năm nay với chức năng là để tiêu thoát nước phục vụ cho lợi ích chung của cả một cộng đồng dân cư. Việc bà Châm phản ánh mương nước nguy hiểm hay cần thiết phải tạo lập một mương thoát nước khác đó là một ý kiến đóng góp cần thiết cho chính quyền địa phương quan tâm hơn. Nhưng không vì vậy mà bà Châm tự cho mình quyền được lấp đi một công trình chung làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân.

Ban CTBĐ