Từ những sai phạm của ông Hà Văn Hoàng, hiệu trưởng Trường THCS Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Cửu):
Đảng ủy xã Vĩnh Tân cách chức bí thư chi bộ nhà trường và đề nghị chuyển đi nơi khác

Báo Đồng Nai số 1130, ra ngày 11-3-2006 có đăng bài "Hiệu trưởng đánh học sinh giữa sân trường", phản ánh về việc ông Hà Văn Hoàng, hiệu trưởng Trường THCS Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Cửu) tát học sinh nhiều cái giữa sân trường. Trong quá trình xác minh làm rõ sự việc này, thông qua phản ánh của đông đảo giáo viên nhà trường, các cơ quan chức năng lại phát hiện thêm nhiều sai phạm của ông Hoàng trong công tác quản lý.

Báo Đồng Nai số 1130, ra ngày 11-3-2006 có đăng bài "Hiệu trưởng đánh học sinh giữa sân trường", phản ánh về việc ông Hà Văn Hoàng, hiệu trưởng Trường THCS Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Cửu) tát học sinh nhiều cái giữa sân trường. Trong quá trình xác minh làm rõ sự việc này, thông qua phản ánh của đông đảo giáo viên nhà trường, các cơ quan chức năng lại phát hiện thêm nhiều sai phạm của ông Hoàng trong công tác quản lý.

Theo phản ánh của nhiều giáo viên trong trường, ông Hoàng đã vi phạm quy chế dân chủ  trong Đại hội công đoàn nhiệm kỳ 2005-2007. Ở hội nghị trù bị, cô Lê Thị Nhan và Đặng Thị Dung được tập thể giáo viên tín nhiệm đề cử vào ban chấp hành (BCH) công đoàn mới, trong khi đó ông Hoàng lại đề cử một số giáo viên khác. Khi giáo viên giới thiệu cô Dung và cô Nhan, thì ông Hoàng cho ngừng cuộc họp để hôm sau họp bổ sung danh sách thêm.Trước ngày đại hội, ông Hoàng đã vận động một số giáo viên gạch tên cô Nhan. Tuy nhiên, đa số giáo viên vẫn bầu cô Nhan là chủ tịch và cô Dung là phó chủ tịch Công đoàn trường.

Ngoài việc vi phạm quy chế dân chủ, ông Hoàng còn lập chứng từ khống để rút tiền ngân sách nhưng đã bị phát hiện và ngăn chặn kịp thời. Vào cuối năm 2005, BCH công đoàn phát hiện một phiếu đã chi cho Công ty TNHH Tân Thành A 55 triệu đồng để sửa chữa bàn ghế. Tuy nhiên trên thực tế, bàn ghế của trường chưa được sửa chữa nhưng đã quyết toán trước. Cô Nhan đã trực tiếp gặp ông Hoàng để góp ý nhưng ông nói đó là tiền mua bàn ghế mới. Sau đó, Phòng Tài chính - kế hoạch huyện không quyết toán khoản chi này nên ông Hoàng phải hoàn trả toàn bộ số tiền vào ngân sách. Công ty TNHH Tân Thành A đã kịp thời hủy bỏ phiếu chi này.

Theo cô Nhan, có thể chính vì mâu thuẫn với cô nên ông Hoàng đã đánh em Nguyễn Quang Sáng, lớp 8/1 (là con của cô Nhan) vào lễ sơ kết học kỳ I năm học 2005-2006. Việc ông Hoàng đánh em Sáng trước tập thể giáo viên và học sinh của trường đã được Phòng Giáo dục (GD) huyện Vĩnh Cửu xử lý kỷ luật với hình thức khiển trách. Tuy nhiên theo dư luận, việc xử lý như trên còn quá nhẹ, vì ông Hoàng thường xuyên đánh học sinh. Trước khi xảy ra vụ đánh em Sáng, ông Hoàng đã đánh nhiều học sinh khác, song mức độ kín đáo hơn, như gọi lên phòng làm việc để đánh.Theo chính quyền địa phương thì, ông Hoàng đánh học sinh có hệ thống, gây bức xúc trong tập thể giáo viên, học sinh và các phụ huynh.

Hơn thế nữa, ông Hoàng đã không nhanh chóng giải quyết những phản ảnh chính đáng của giáo viên, gây bất bình cho nhiều thầy cô của trường. Điển hình như vào năm học 2005-2006, ông Hoàng không phân công lên lịch dạy của giáo viên cho Phó hiệu trưởng theo quy chế chuyên môn, mà tự đảm nhiệm, khiến nhiều giáo viên trùng tiết không dạy được đến 2 tuần liền. Có giáo viên từ tháng 9 đến tháng 11 thay đổi chủ nhiệm đến 5 lớp. Do đó, chương trình dạy của giáo viên không đảm bảo. Bên cạnh đó, sau Tết Nguyên đán 2006, một số lớp học của trường bị trét mắm tôm, nhà trường không kịp thời khắc phục để sự việc diễn ra trong 2 tuần liền làm học sinh phải nghỉ 1 buổi học, ảnh hưởng đến kết quả học tập của các em. Ngoài ra, bảo vệ và cấp dưỡng của trường không làm tốt nhiệm vụ đã nhiều năm nhưng khi giáo viên góp ý, ông Hoàng cứ lờ đi không xử lý. Nước uống của giáo viên không sạch sẽ, vệ sinh trường lớp không đảm bảo; bảo vệ thường xuyên không có mặt ở trường, để xe máy chạy vòng quanh sân trường làm ảnh hưởng đến việc dạy và học... Vì vậy, BCH công đoàn phải làm văn bản kiến nghị Ban giám hiệu nhanh chóng giải quyết dứt điểm các vụ việc trên.

Trước những sai phạm của ông Hoàng, Đảng ủy xã Vĩnh Tân đã kiểm điểm và ban hành Quyết định số 06 QĐ/ĐU ngày 29-8-2006 thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức bí thư chi bộ đối với ông Hoàng. Trong quyết định này nêu rõ: "Đồng chí Hà Văn Hoàng đánh học sinh là vi phạm đạo đức, lối sống của một người thầy và là một đảng viên; vi phạm trong việc quản lý và nguyên tắc sử dụng tài chính, kinh tế tập thể; thiếu trách nhiệm trong việc xây dựng mối đoàn kết, nội bộ trong chi bộ". 

Theo phản ánh của chính quyền địa phương, việc Phòng Giáo dục (GD) tổ chức xét kiểm điểm đối với ông Hoàng còn chưa khách quan. Ông Đặng Văn Tỉnh, Phó chủ tịch UBND xã kiêm Chủ tịch Hội đồng giáo dục xã cho biết, ngày 11-10-2006, ông có tham dự buổi họp xét kỷ luật đối với ông Hoàng do Phòng GD huyện tổ chức. Có 3 người được tham gia bỏ phiếu là ông Đặng Văn Tỉnh;  ông Trần Văn Khâu, Trưởng phòng GD; cô Nguyễn Thị Linh, ủy viên ban chấp hành công đoàn Trường THCS Vĩnh Tân. Kết quả, có 1 phiếu đề nghị cảnh cáo; 1 phiếu khiển trách và 1 phiếu cách chức hiệu trưởng và chuyển đi nơi khác. Sau cuộc họp này, ông Tỉnh về trao đổi với BCH công đoàn trường thì được biết, cô Linh không được BCH cử đi nên không có quyền được bỏ phiếu trong cuộc họp này. Ngày 11-11-2006, Phòng GD huyện lại tổ chức buổi họp kiểm điểm đối với ông Hoàng. Lúc này, cô Đặng Thị Dung, Phó chủ tịch công đoàn trường được mời tham dự. Theo ông Tỉnh và cô Dung cho biết, trong buổi họp này đại diện Phòng GD đã công bố số phiếu đề nghị mức kỷ luật đối với ông Hoàng của Hội đồng giáo viên Trường THCS Vĩnh Tân gồm 61 người, trong đó đa số đề nghị cách chức hiệu trưởng... Hội đồng kỷ luật được thành lập gồm: ông Trần Văn Khâu, Trưởng phòng GD huyện; ông Trần Văn Diệu, Chủ tịch công đoàn ngành GD và ông Đặng Văn Tỉnh. Sau khi bỏ phiếu kín, kết quả có 2 phiếu đề nghị cảnh cáo; 1 phiếu đề nghị cách chức hiệu trưởng và chuyển đi nơi khác.

Được biết, hiện nay chưa có văn bản chính thức về hình thức kỷ luật đối với ông Hoàng. Ông Đặng Văn Tỉnh cho chúng tôi biết: "Tôi được sự ủy nhiệm của Ban chấp hành Đảng ủy xã nên cả 2 buổi họp do Phòng GD tổ chức, tôi đều bỏ phiếu đề nghị cách chức hiệu trưởng và chuyển đi nơi khác đối với ông Hoàng. Có như vậy thì mới ổn định được tình hình ở Trường THCS Vĩnh Tân". Trước kiến nghị của chính quyền địa phương và tập thể giáo viên Trường THCS Vĩnh Tân, chúng tôi mong rằng UBND huyện Vĩnh Cửu cũng như Phòng GD cần xem xét lại mức kỷ luật đối với những sai phạm của ông Hoàng. Thiết nghĩ cần phải xử lý nghiêm minh để ổn định lại tình hình dạy và học của tập thể giáo viên, học sinh của ngôi trường này.

N.T