Nhân viên bị mất xe, chẳng lẽ công ty không có trách nhiệm?

09:09, 04/09/2006

Chị Lương Thị Hải vào làm việc cho Công ty TNHH Tân Thái Bình (thuộc Tổng công ty hóa Bình Minh) từ ngày 13-3-2006. Chị được công ty phân công làm nhân viên bán hàng tập sự tại cửa hàng Tân Thái Bình số 126, quốc lộ 1K, phường Trảng Dài (TP.Biên Hòa). Thời gian đầu, theo quy định của cửa hàng, tất cả xe của cán bộ, nhân viên đều phải để trước cửa hàng và tự bảo quản trông coi. Tuy nhiên sau này, do cửa hàng phải sửa chữa lại nên ông Ngô Xuân Đức, trưởng cửa hàng yêu cầu nhân viên phải để xe trong nhà để xe tạm.Thế nhưng ở nhà để xe tạm này không có bảo vệ trông coi nên nhân viên cũng không có thẻ xe. Sáng ngày 7-7, chị Hải cùng đồng nghiệp là chị Nguyễn Thị Thanh Quỳnh chạy xe vào đúng nơi công ty quy định. Tuy nhiên, chị đã không khóa cổ xe. Đến 3 giờ chiều thì chị phát hiện chiếc xe Wave Alpha mang biển số 36K9-7384 của chị đã không cánh mà bay. Khi sự việc xảy ra, chị Hải có đến báo Công an phường Trảng Dài. Công an phường cũng đã đến hiện trường lập biên bản nhưng đến nay vẫn chưa tìm ra thủ phạm.

Sau khi bị mất xe, chị Hải đã làm đơn xin cửa hàng và giám đốc công ty hỗ trợ cho chị một khoản tiền để chị mua xe khác nhưng đến nay phía công ty và cửa hàng cũng không có ý kiến gì. Quá bức xúc, chị đã gửi đơn khởi kiện công ty ra Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa đòi bồi thường một phần kinh phí để mua xe. Chị Hải cho biết: "Nguyên nhân mất xe là do cửa hàng trưởng yêu cầu nhân viên để xe trong nhà để xe tạm nhưng không bố trí người trông coi. Vì chỗ để xe tạm của cửa hàng cách gian hàng nơi tôi làm việc một căn nhà bảo trì xe, nên tôi không thể tự trông coi xe được. Vì vậy, cửa hàng phải có trách nhiệm bồi thường cho tôi ".

Được biết ông Ngô Xuân Đức, Trưởng cửa hàng Tân Thái Bình đã thông báo sự việc trên đến giám đốc công ty, gửi biên bản trình bày sự việc của chị Hải đến ban lãnh đạo văn phòng đại diện phía Nam của Tổng công ty hóa Bình Minh để xin ý kiến giải quyết. Thế nhưng đến nay, chị Hải vẫn chưa nhận được hồi âm nào từ phía cửa hàng cũng như phía công ty. Theo luật sư Vũ Ngọc Hà thuộc Trung tâm hỗ trợ pháp luật Công đoàn tỉnh thì: "Việc chị Hải khởi kiện ra tòa là có cơ sở vì chị không tự ý để xe trong nhà tạm này mà theo yêu cầu của cửa hàng trưởng. Do đó, bản thân cửa hàng trưởng hoặc công ty phải có trách nhiệm hỗ trợ một phần cho chị Hải ".

Hiện nay, chị Hải cũng đã bị công ty cho thôi việc và cuộc sống gặp nhiều khó khăn. Chị Hải rời quê hương ở xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa vào trọ tại phường Long Bình, TP.Biên Hòa và hiện đang là sinh viên của Trường đại học dân lập Lạc Hồng. Ban ngày, chị đi làm để trang trải chi phí học tập, còn buổi tối thì đến lớp. Do không có xe đi lại nên chị đang gặp nhiều khó khăn. Cũng theo luật sư Hà: "Xét về tình, trong hoàn cảnh của chị Hải, nếu không trực tiếp hỗ trợ thì đúng ra cửa hàng hoặc công ty phải kêu gọi cán bộ, nhân viên đóng góp hỗ trợ chị một phần".

Đ.N