Một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng ở huyện Trảng Bom: Vì sao không khởi tố vụ án?

Một vụ tai nạn giao thông dẫn đến chết người, cơ quan CSĐT đề nghị khởi tố vụ án, nhưng Viện kiểm sát thì không đồng ý. Sau hai lần đề nghị khởi tố nhưng không được Viện Kiểm sát phê chuẩn, cuối cùng thì cơ quan điều tra phải đình chỉ điều tra vụ án, được chuyển sang giải quyết dân sự. Trong khi đó, gia đình người bị nạn thì không đồng tình, vì cho rằng lý do để đình chỉ vụ án là thiếu khách quan và không thuyết phục...

Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn dẫn đến tử vong cho anh Minh.

Một vụ tai nạn giao thông dẫn đến chết người, cơ quan CSĐT đề nghị khởi tố vụ án, nhưng Viện kiểm sát thì không đồng ý. Sau hai lần đề nghị khởi tố nhưng không được Viện Kiểm sát phê chuẩn, cuối cùng thì cơ quan điều tra phải đình chỉ điều tra vụ án, được chuyển sang giải quyết dân sự. Trong khi đó, gia đình người bị nạn thì không đồng tình, vì cho rằng lý do để đình chỉ   vụ án là thiếu khách quan và không thuyết phục...

* Công an yêu cầu khởi tố, Viện kiểm sát: chưa đủ chứng cứ!

   Theo kết quả điều tra của Công an huyện Trảng Bom, vào lúc 19 giờ 30 ngày 6-1-2005, tại km 1844+100 QL1A, ấp An Hòa, xã Tây Hòa xảy ra một vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô mang biển số 49K-2394 do Huỳnh Ngọc Oai điều khiển với xe mô tô biển số 60K3 -8397 do anh Lê Xuân Minh Tâm (ngụ tại xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom) điều khiển. Cả hai xe này lưu thông cùng chiều từ hướng TP. Biên Hòa đi Long Khánh. Vụ tai nạn làm anh Tâm chết tại chỗ và làm bị thương một người khác đang đi bộ bên lề đường. Ngày 18-10-2005, Công an huyện Trảng Bom đã có công văn đề nghị Viện KSND huyện Trảng Bom phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Ngọc Oai can tội: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Ngày 20-10-2005, Viện KSND huyện Trảng Bom có công văn trả lời: "Chưa đủ căn cứ để phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Ngọc Oai. Đề nghị Cơ quan CSĐT phải nghiên cứu, xem xét chứng minh được lỗi vi phạm của Huỳnh Ngọc Oai để có cơ sở xử lý". Ngày 7-11-2005, Công an huyện Trảng Bom tiếp tục có công văn đề nghị Viện KSND huyện phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Ngọc Oai. Theo cơ quan điều tra thì "Căn cứ vào dấu vết để lại tại hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, sơ đồ hiện trường đã xác định: Vết cày đầu tiên để lại trên mặt đường bên phải, dành cho mô tô và người đi bộ cách vạch phân tuyến liên tục về bên phải là 01m. Kết luận giám định dấu vết để lại trên các phương tiện của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định vết cày đầu tiên là do gác chân bên trái của xe mô tô tạo nên. Nạn nhân nằm chết cách mép lề phải là 4,10m (trong phần đường xe mô tô - PV).  Kết quả giám định pháp y của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh kết luận: Da vùng sườn lưng bên trái nạn nhân có nhiều vết xây xát da có hình giống vân hoa vỏ xe ô tô tạo nên... Căn cứ vào dấu vết, kích thước để lại trên hiện trường, trên các phương tiện thì xác định xe ô tô 49H-2394 lấn qua phần đường dành cho xe mô tô và người đi bộ 20-25cm. Cơ quan CSĐT huyện Trảng Bom kết luận: Anh Huỳnh Ngọc Oai đã vi phạm vào vào điểm a, khoản 2, điều 9 Luật Giao thông đường bộ và điều 202 Bộ luật Hình sự về tội: vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Thế nhưng ngày 14-11-2005, VKSND huyện Trảng Bom tiếp tục  trả lời: "Chưa đủ chứng cứ để phê chuẩn quyết định khởi tố".

* Kết luận chỉ ở mức giả thuyết ?

Theo văn bản trả lời của Viện KSND huyện Trảng Bom, thì những căn cứ của cơ quan điều tra xác định xe ô tô có lấn vào phần đường dành cho xe mô tô là chưa đủ căn cứ chính xác. Bởi lẽ, sau khi xe mô tô va chạm với người đi bộ vẫn có thể ngả nghiêng, tạo ra vết cày đầu tiên rồi mới va chạm vào xe ô tô do Huỳnh Ngọc Oai điều khiển, rồi va chạm từ vị trí nào? Xe của Huỳnh Ngọc Oai có lấn sang phần đường của xe mô tô hay không thì chưa đủ cơ sở để khẳng định. Sau hai lần đề nghị khởi tố không xong, ngày 24-11-2005 Công an huyện Trảng Bom đã đề nghị Viện KSND hủy bỏ quyết định khởi tố bị can. Ngày 30-11-2005, Viện KSND huyện Trảng Bom ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can của Công an huyện Trảng Bom đối với Huỳnh Ngọc Oai và ngày 26-3-2006, công an đã chuyển toàn bộ hồ sơ sang cho TAND huyện Trảng Bom để xét xử dân sự!

Sau hơn 1 năm xảy ra vụ tai nạn nghiêm trọng với nhiều yếu tố tạo nên sự không đồng thuận giữa hai cơ quan pháp luật đã đi đến một quyết định chung là... xử lý dân sự. Tuy nhiên, với gia đình nạn nhân bị thiệt mạng trong vụ tai nạn thì không đồng thuận với kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát về vụ tai nạn. Ông Lê Xuân Út - cha của nạn nhân Tâm, cho rằng: "Có điều gì đó không bình thường, làm cho vụ án này kéo dài và đi đến kết luận thiếu khách quan. Một vụ án nghiêm trọng xảy ra, với các chứng cứ điều tra, Công an đã đề nghị khởi tố, nhưng Viện Kiểm sát thì lại nói chưa đủ chứng cứ rồi đưa ra lý do thiếu thuyết phục". Theo ông Út, ngoài những chứng cứ mà cơ quan điều tra đã chứng minh xe ô tô chạy lấn vào đường dành cho xe mô tô, thì tốc độ của xe ôtô khi gây tai nạn đã không được xác định. Cụ thể, xe mô tô đã bị xe tải kéo đi xa cách nơi nạn nhân nằm đến hơn 40 mét mới dừng lại, hiện trường không có vết thắng...

Trong khi đó, việc giám định vẫn thể hiện một cách chung chung, kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh cũng chỉ cho biết: "Khả năng xe mô tô đã va chạm vào ngươi đi bộ, sau đó va chạm vào hông phải xe ô tô chạy cùng chiều gây ra tai nạn". Còn Phân viện khoa học hình sự  Bộ Công an thì kết luận: "Một số dấu vết xuất hiện trên xe ô tô mang biển số 49H-2394 bị thay đổi do thời gian, môi trường làm thay đổi, mất đi một số đặc điểm riêng do đó không đủ cơ sở để xác định vết cày đầu tiên (dài 18,5m) để lại trên hiện trường xuất hiện trước, trong hay sau khi xe mô tô va chạm vào thành bảo hiểm của xe ô tô". Riêng ý kiến của Viện KSND huyện Trảng Bom cũng chưa thể kết luận chính xác được mà cũng chỉ dừng lại ở giả thuyết: "Sau khi xe mô tô va chạm với người đi bộ vẫn có thể ngả nghiêng...". Chính từ những yếu tố nêu trên, ông Lê Xuân Út đã không đồng tình và tiếp tục khiếu nại đến cấp cao hơn xem xét lại vụ việc. 

Nguyên Lễ