Nỗi oan ông Chế...

Mới đây, khi UBND xã Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Cửu) vận động nhân dân đóng góp xây dựng nhà văn hóa ấp 2 thì nhiều người phản đối, cho rằng trước đây đã đóng tiền cho ông Lưu Đức Chế, nguyên Trưởng ấp 2 rồi…

Khu đất dự kiến xây dựng nhà văn hóa ấp 2, xã Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Cửu).

Trước phản ứng của dư luận, ông Lưu Đức Chế đã gửi đơn đề nghị chính quyền địa phương làm rõ khoản tiền mà một số người đã đưa cho ông. Ông Chế thừa nhận, khi còn làm Trưởng ấp 2 ông có nhận tiền đóng góp của dân nhưng sau đó đã bàn giao số tiền này cho người kế nhiệm.

Trao đổi với phóng viên Báo Đồng Nai, ông Chế trình bày: Vào năm 2002 Ban điều hành ấp 2 đứng ra tổ chức mượn đất của Công ty xi măng Hà Tiên để các hộ dân sản xuất hoa màu. Số tiền thu lợi từ việc bán hoa màu được các hộ đồng ý trích ra một ít để đóng góp xây dựng văn phòng ấp 2. Sau nhiều vụ mùa người dân tích góp được 2,7 triệu đồng, tương đương 6 chỉ vàng 24K vào thời điểm đó. Dự kiến, khi nào góp đủ 5 triệu đồng sẽ mua đất và vận động Công ty xi măng Hà Tiên tài trợ vật liệu để xây dựng trụ sở ấp. Tuy nhiên, kế hoạch đang thực hiện giữa chừng thì ông Chế bị bãi nhiệm. Công ty xi măng Hà Tiên cũng thu hồi phần đất cho mượn nên mọi việc bị gián đoạn. Người thay thế chức danh Trưởng ấp 2 là ông Trần Minh Sơn. Ông Chế khẳng định, ông Sơn đã nhận bàn giao toàn bộ số tiền trên dưới sự chứng kiến của nguyên Trưởng công an xã Vĩnh Tân.

Theo ông Chế, sự việc đã trôi qua hơn 13 năm. Đến nay, khi chính quyền địa phương có chủ trương xây dựng nhà văn hóa ấp 2 thì người dân trong ấp mới khơi gợi lại sự việc là điều rất khó hiểu. Trong lần giải trình tại buổi làm việc với UBND xã Vĩnh Tân, ông Trần Minh Sơn khẳng định chỉ nhận bàn giao có 1,9 triệu đồng. Đến khi ông Chế cung cấp biên bản bàn giao thì ông Sơn mới thừa nhận đã nhận đủ 2,7 triệu đồng nhưng đã chi hết số tiền đó vào các việc chung của ấp, như: tài trợ giải cờ tướng, chi đám ma, lễ đón ấp văn hóa...

Đề cập về quá trình giải quyết vụ việc, Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Tân Phạm Văn Nam cho rằng ông Sơn đã không trung thực. Do ông Sơn là đảng viên nên UBND xã đã có báo cáo chuyển Đảng ủy xã xem xét xử lý. Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã Vĩnh Tân thì trong thời gian làm Trưởng ấp 2 từ 2002-2009, ông Sơn đã chi hết 2,7 triệu đồng, hiện chỉ còn 200 ngàn đồng là tiền lãi. “Thực tế, việc chi của ông Sơn là không sai vì các nội dung chi đều được thể hiện tại các buổi họp giao ban của Ban điều hành ấp. Vi phạm của ông Sơn chưa đến mức kỷ luật theo quy định nên đề nghị ông Sơn nghiêm túc rút kinh nghiệm” - ông Nam nói.

Trưởng ấp 2 đương nhiệm Phan Nhị Tấn Phong và quyển sổ ghi chép nội dung các cuộc họp dân về việc đóng góp xây dựng văn phòng ấp 2.

Không đồng ý cách giải quyết của lãnh đạo xã Vĩnh Tân, ông Chế cho rằng số tiền trên là của nhân dân đóng góp để xây văn phòng khu phố, không thể tùy tiện sử dụng khi chưa có sự nhất trí của toàn thể những người đóng góp. Riêng ông Phan Nhị Tấn Phong, hiện đang làm Trưởng ấp 2, xã Vĩnh Tân, thì cho biết trong suốt quá trình làm trưởng ấp ông Sơn đã không công khai số tiền nêu trên. Khi mãn nhiệm kỳ ông Sơn cũng không bàn giao cho ban điều hành ấp mới. “Toàn xã Vĩnh Tân có 6 ấp, hiện 5 ấp đã xây dựng xong văn phòng, chỉ còn có ấp 2 là không thể vận động được, bởi người dân cho rằng trước đây đã đóng rồi nên giờ không đóng nữa. Vụ việc lùm xùm không đáng có này đã làm giảm uy tín của tập thể lãnh đạo ấp 2 các thời kỳ. Vì vậy, nếu không giải quyết thỏa đáng, dứt điểm vụ việc thì sau này sẽ rất khó vận động nhân dân đóng góp vào các công trình công ích khác” - ông Phong cho biết.

Dư luận tại địa phương hiện không đồng tình với cách giải quyết của lãnh đạo địa phương. Nhiều người còn đến nhà ông Chế yêu cầu phải chịu trách nhiệm, thậm chí “bắt đền” vì ông là người huy động sự đóng góp và nhận tiền của dân. “Tôi giờ đã hơn 70 tuổi, thị lực kém nên đi lại phải có người dắt. Tôi rất mong các cơ quan chức năng làm rõ mọi việc và công khai trong dân để giải oan cho tôi” - ông Chế bức xúc.

Kim Liễu