Đang đạp xe đi trên đường, em Vòng Tiến Thuần, bị xe gắn máy do một thanh niên say xỉn điều khiển, chở 3 tông phải. Điều đáng nói là sau khi gây tai nạn, người điều khiển xe đã bỏ chạy, để mặc nạn nhân nằm trên đường…
Đang đạp xe đi trên đường, em Vòng Tiến Thuần, bị xe gắn máy do một thanh niên say xỉn điều khiển, chở 3 tông phải. Điều đáng nói là sau khi gây tai nạn, người điều khiển xe đã bỏ chạy, để mặc nạn nhân nằm trên đường…
Vào khoảng 19 giờ ngày 23-1-2010, Phạm Văn Hoàng, ngụ tại ấp Phú Hợp A, xã Phú Bình, huyện Tân Phú điều khiển xe máy chở 3, chạy trên quốc lộ 20 trong tình trạng say xỉn, đã đâm vào em Vòng Tiến Thuần, sinh năm 1997, đi xe đạp theo chiều ngược lại.
* Lỗi từ phía… nạn nhân?
Vụ tai nạn làm Thuần bị thương khá nặng. Mặc dù được gia đình ra sức chạy chữa, nhưng vì dây thần kinh mắt bị tổn thương nên mắt phải của Thuần không còn nhìn thấy được. Tỷ lệ thương tật qua giám định là 41%.
 |
| Vòng Tiến Thuần và mẹ. |
Chị Chạc Hồng Phương, mẹ nạn nhân cho biết, tiền chạy chữa cho Thuần mất hơn 30 triệu đồng. Thế nhưng, phía gia đình Hoàng chỉ đưa 4 triệu đồng. Chị Phương yêu cầu phải thanh toán số tiền thuốc men, viện phí thì Hoàng chỉ chấp nhận trả 15 triệu đồng. Quá bức xúc trước việc con mình bị hỏng mất một mắt, ảnh hưởng đến học tập, tâm lý bất an; cộng với việc phía người gây tai nạn thiếu trách nhiệm, chị Phương đã gửi đơn khiếu nại đến Công an huyện Tân Phú.
Ngày 5-4-2011, chị Phương nhận được văn bản trả lời của công an: “Nguyên nhân vụ tai nạn là do Thuần đi bên trái đường. Hoàng đi bên phải đường nên nguyên nhân chính của vụ tai nạn không do Hoàng gây ra”. Chính vì điều này nên Hoàng không bị khởi tố hình sự. Tuy nhiên, chị Phương cho rằng con mình đã đi đúng. Bởi nhiều người có mặt tại hiện trường lúc xảy ra tai nạn cho biết, khi qua đường Thuần đã sang tới sát lề bên kia và chuẩn bị rẽ vào nhà người quen. Như thế không thể đổ lỗi cho con chị đi sai phần đường nên mới bị tai nạn.
* Chờ quyết định của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh
Nói về vụ tai nạn xảy ra với con mình, chị Phương thắc mắc: "Vì sao 16 tháng sau, tính từ khi xảy ra vụ việc, Công an huyện Tân Phú mới dựng lại hiện trường?" “Xe máy gây tai nạn không có, nơi xảy ra vụ việc cũng không còn dấu vết gì thì dựng lại hiện trường không thể chính xác được. Cho đến nay, đã hơn 2 năm nhưng cơ quan chức năng chưa làm rõ đúng người đúng tội. Chiếc xe đạp của con tôi bị giữ 1 tháng trong khi xe gây tai nạn lại được “tại ngoại”, sau đó Hoàng đã bán xe này cho người khác. Đây là điều phi lý, không thể hiểu nổi!” – chị Phương nói.
 |
| Em Vòng Tiến Thuần và chiếc xe đạp bị tai nạn. |
Trả lời đơn của gia đình nạn nhân, ngày 1-12-2010, Công an huyện Tân Phú gửi thông báo cho biết: Lúc xảy ra tai nạn, không ai báo cho cơ quan công an đến làm việc nên công tác khám nghiệm hiện trường không được tiến hành ngay từ ban đầu. Đến ngày 11-2-2010, bà Phương mới báo với Công an xã Phú Bình, yêu cầu giải quyết vụ việc. Mặt khác, xe máy mà Hoàng điều khiển gây tai nạn đã được chuyển nhượng đi nơi khác nên chưa tìm lại được. Vì vậy, chưa có căn cứ xác định tội phạm xảy ra nên cơ quan điều tra chưa khởi tố vụ án.
Phản ứng lại nội dung của thông báo nêu trên, chị Phương khẳng định, ngay trong đêm xảy ra tai nạn, gia đình nạn nhân có đến trình báo ngay, sau đó Công an xã Phú Bình có mặt tại hiện trường. Xác nhận vấn đề này, ông Vũ Kim Quy, ngụ tại 150, ấp Phú Dũng, xã Phú Bình, người chứng kiến sự việc cho biết: “Sau khi tai nạn xảy ra, công an xã đến làm việc ngay trong đêm. Tôi còn nhớ một công an viên đeo bảng tên là Tô Trung Nam đã ở đó”. Tương tự, ông Trần Minh Uyên, ngụ tại ấp Thanh Thọ 2, xã Phú Lâm cũng đồng ý việc này là có thực.
Trước những thông tin có phần trái ngược giữa cơ quan công an với nạn nhân, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Tân Phú Vũ Thị Lan Hương cho biết, vụ việc này đã có quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng nhưng gia đình nạn nhân không đồng ý. Do đó, hồ sơ về vụ tai nạn đã được chuyển lên Viện KSND tỉnh. Giải quyết theo hướng nào phải chờ ý kiến của Viện KSND cấp trên.
Minh Đăng
