Cả cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) và Trung tâm pháp y đều nhận định, có khả năng tổn thương của nạn nhân phù hợp với cả 2 giấy chứng nhận thương tích. Thế nhưng, cơ quan CSĐT chỉ ra quyết định trưng cầu giám định cho nạn nhân theo y chứng ban đầu khiến gia đình nạn nhân thắc mắc.
Cả cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) và Trung tâm pháp y đều nhận định, có khả năng tổn thương của nạn nhân phù hợp với cả 2 giấy chứng nhận thương tích. Thế nhưng, cơ quan CSĐT chỉ ra quyết định trưng cầu giám định cho nạn nhân theo y chứng ban đầu khiến gia đình nạn nhân thắc mắc.
* Giám định chưa đầy đủ?
Ngày 28-8-2011, Huỳnh Phương Hoàng, sinh năm 1985, ngụ tại ấp Hưng Bình, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom bị đánh chấn thương ở đầu, mũi... Anh Hoàng đã được Bệnh viện đa khoa (ĐK) Thống Nhất cấp cứu, điều trị và cấp giấy chứng nhận thương tích (CNTT). Sau đó, anh Hoàng tiếp tục điều trị và phẫu thuật tại Trung tâm Tai mũi họng (TT.TMH) TP.Hồ Chí Minh và cũng đã được trung tâm này cấp giấy CNTT.
Anh Huỳnh Phương Hoàng phải phẫu thuật ở mũi sau khi bị đánh. (Ảnh do nạn nhân cung cấp).
Mặc dù anh Hoàng đã cung cấp cho Công an huyện Trảng Bom 2 giấy CNTT nhưng Công an huyện chỉ ra quyết định trưng cầu giám định thương tích cho anh Hoàng theo giấy CNTT của Bệnh viện ĐK Thống Nhất. Dựa theo yêu cầu của quyết định trưng cầu giám định của Công an huyện, Trung tâm Pháp y tỉnh đã tiến hành giám định: Kết quả tỷ lệ thương tật tạm thời là 12% do chấn thương đầu, mặt, hông, lưng và hai tay. Trong đó, nặng nhất là để lại vết thương vùng trán - đỉnh trán kích thước 2cm và gãy xương chính mũi.
Tuy nhiên, gia đình anh Hoàng không đồng tình với kết quả này, vì cho rằng giám định chưa đầy đủ do còn thiếu giấy CNTT của TT.TMH. Do đó, Trung tâm Pháp y tỉnh đã hướng dẫn anh Hoàng bổ sung quyết định trưng cầu giám định bổ sung nhưng Công an huyện Trảng Bom không giải quyết.
* “Không cần thiết phải ra quyết định bổ sung”
Ông Trần Ngọc Lân, cán bộ điều tra của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH Công an huyện Trảng Bom cho biết, theo quy định, quyết định trưng cầu giám định thì phải dựa theo giấy CNTT của cơ sở y tế đầu tiên, trong trường hợp này là Bệnh viện ĐK Thống Nhất. Nếu có nhiều giấy CNTT thì đương sự có thể cung cấp cho Trung tâm Pháp y tỉnh để cơ quan này có cơ sở xem xét, giải quyết. Bởi theo ông Lân: “Chỉ cơ quan y tế mới có thể xác định được mức độ thương tật. Khi nào cơ quan y tế có yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung thì chúng tôi sẽ có trách nhiệm sao chứng các bệnh án liên quan”.
Thế nhưng, cũng theo ông Lân: “Trong trường hợp này không cần thiết phải ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung vì sự việc khá rõ ràng, có thể nói rằng, nạn nhân phải phẫu thuật ở mũi cũng thống nhất với giấy CNTT đầu tiên có ghi chảy máu mũi, nứt xương mũi”.
* Thẩm quyền thuộc cơ quan cảnh sát điều tra
Bác sĩ Lê Ngọc Hùng, Giám đốc Trung tâm Pháp y cho biết, theo quy định, cơ quan pháp y chỉ thực hiện giám định theo đúng nội dung yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng. Trường hợp của anh Hoàng, Công an huyện Trảng Bom trưng cầu giám định theo giấy CNTT tại Bệnh viện ĐK Thống Nhất nên trung tâm không thực hiện giám định theo y chứng của TT.TMH. Tất cả các trường hợp giám định bổ sung đều phải có quyết định trưng cầu giám định bổ sung của cơ quan tiến hành tố tụng, kèm theo giấy CNTT bổ sung thêm.
Theo bác sĩ Hùng: “Trong quá trình điều tra, cán bộ điều tra sẽ nắm rõ mọi tình tiết, diễn biến vụ án và nếu xét thấy tổn thương của nạn nhân hợp lý thì cần bổ sung quyết định giám định trưng cầu thương tật cho nạn nhân. Cơ quan pháp y không thể ra văn bản yêu cầu quyết định trưng cầu bổ sung vì đó là thẩm quyền của cơ quan CSĐT”. Thực tế cũng đã có nhiều vụ án có quyết định trưng cầu giám định của cơ quan CSĐT có kèm theo nhiều giấy CNTT để yêu cầu Trung tâm Pháp y tỉnh giám định. Và cũng có nhiều vụ, cơ quan tố tụng phải ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện nay không có quy định rõ ràng, cụ thể việc giám định lại và pháp luật cũng không quy định các đương sự được quyền yêu cầu giám định lại bao nhiêu lần. Trong trường hợp của anh Hoàng, rõ ràng cả cơ quan cảnh sát điều tra và Trung tâm Pháp y tỉnh đều nhận định, thương tổn của anh Hoàng tại 2 giấy CNTT xảy ra cùng một thời điểm, trong một vụ án. Thế nhưng, bản thân anh Hoàng vẫn đang loay hoay khiếu nại để được giám định theo cả 2 giấy CNTT. Do đó, cần thiết phải có sự thống nhất trong thủ tục, quy trình giám định thương tích để đảm bảo quyền lợi của nạn nhân.
An An