(ĐN)- Như tin đã đưa, sau 2 ngày xét xử (12 và 13-1), ngày 18-1, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên án đối với 6 bị cáo liên quan đến vụ tham ô tài sản tại Trung tâm dạy nghề huyện Thống Nhất...

 

[links()] (ĐN)- Như tin đã đưa, sau 2 ngày xét xử (12 và 13-1), ngày 18-1, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên án đối với 6 bị cáo liên quan đến vụ tham ô tài sản tại Trung tâm dạy nghề huyện Thống Nhất...

Các bị cáo tại tòa

Theo đó, bị cáo Ngô Anh Tuấn (nguyên Giám đốc Trung tâm dạy nghề huyện - TTDN) 4 năm tù giam về tội tham ô tài sản và 5 năm tù giam tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; bị cáo Ngô Thị Xuân Thu (nguyên kế toán trưởng TTDN huyện) lãnh 2 năm tù giam về tội cố ý làm trái, gây hậu quả nghiêm trọng; bị cáo Ngô Tấn Sa (nguyên Trưởng phòng lao động - thương binh và xã hội (LĐ-TBXH) huyện Thống Nhất) 3 năm tù treo, bị cáo Bùi Thị Hảo (nguyên kế toán Phòng LĐ-TBXH huyện) lãnh 10 tháng tù treo vì tội thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng; bị cáo Ao Thị Lan (nguyên Hiệu trưởng Trường Trung cấp nghề kinh tế- kỹ thuật số 2, TP.Biên Hòa) 12 tháng tù treo; bị cáo Nguyễn Thị Hồng Thanh (nguyên Trưởng phòng đào tạo Trường Trung cấp nghề Kinh tế- kỹ thuật số 2) 10 tháng tù treo về tội mua bán trái phép hóa đơn.

Theo cáo trạng, dù chưa được Sở LĐ-TBXH cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động dạy nghề, nhưng lãnh đạo TTDN huyện Thống Nhất đã tự lên kế hoạch và lập hồ sơ khống, nhằm hợp thức hóa thủ tục để rút tiền ngân sách Nhà nước, gây thiệt hại hơn 1,5 tỷ đồng.

Trong phần tuyên án, Tòa án nhân dân tỉnh nhận định, bị cáo Tuấn đã có hành vi tham ô hơn 90 triệu đồng và cố ý làm trái, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước 1,5 tỷ đồng. Quá trình điều tra, bị cáo đã chối tội, nhưng tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình, bản thân bị cáo có nhiều công lao trong quá trình làm việc nên xem xét giảm án.

Bị cáo Thu đã liên hệ với các cơ sở dạy nghề mua bán hóa đơn và lập hồ sơ khống để giải quyết ngân sách, gây thiệt hại hơn 600 triệu đồng. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình có truyền thống cách mạng, nên cân nhắc trong quá trình lượng hình.

Bị cáo Sa vì quá tin tưởng bị cáo Tuấn nên đã thiếu sự kiểm tra, giám sát hoạt động dạy nghề, gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, bị cáo đã có nhiều đóng góp cho xã hội, thành khẩn khai báo, gia đình được tặng nhiều huân huy chương kháng chiến nên xem xét giảm án.

Bị cáo Hảo thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra hồ sơ, quyết toán sai quy định, tạo điều kiện cho bị cáo Tuấn gây nên những sai phạm. Quá trình điều tra bị cáo Hảo thành khẩn khai báo, đã nộp lại số tiền thất thoát và hiện đang mang thai nên giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lan và Thanh đã cùng bị cáo Tuấn lập khống hồ sơ để hợp thức hóa việc quyết toán cho các hoạt động đào tạo khống nhằm thu lợi bất chính hơn 490 triệu đồng. Nhưng các bị cáo đã nộp lại tiền và thành khẩn khai báo nên không nhất thiết phải cách ly ra khỏi xã hội.

Tố Tâm