(ĐN)- Đó là nhận định của nhiều đại biểu tham dự hội nghị lấy ý kiến cho Dự thảo Bộ Luật tố tụng hình sự được tổ chức tại Viện kiểm sát nhân dân tỉnh vào ngày 7-11.
(ĐN)- Đó là nhận định của nhiều đại biểu tham dự hội nghị lấy ý kiến cho Dự thảo Bộ Luật tố tụng hình sự được tổ chức tại Viện kiểm sát nhân dân tỉnh vào ngày 7-11.
 |
| Các đại biểu đóng góp ý kiến tại hội nghị |
Theo báo cáo của Ban soạn thảo, Dự thảo Bộ Luật tố tụng hình sự được xây dựng gồm: 8 phần, 36 chương, 476 điều, trong đó có 286 điều sửa đổi, 142 điều được bổ sung mới, giữ nguyên 48 điều và bỏ 12 điều. Để đảm bảo sự hợp lý về bố cục và phù hợp với sự phân chia giai đoạn tố tụng, dự thảo luật đã đề xuất hoàn thiện khung kết cấu của Bộ Luật tố tụng hình sự theo hướng: tách chương quyết định việc truy tố khỏi phần khởi tố, điều tra vụ án hình sự để xây dựng thành một phần độc lập (phần truy tố); ghép phần xét xử sơ thẩm và phần xét xử phúc thẩm thành một phần (phần xét xử vụ án hình sự). Ngoài ra, dự thảo cũng đã bổ sung 10 chương mới và sắp xếp vào các phần tương ứng.
Tại hội nghị, phần lớn các ý kiến đều thống nhất với các nội dung dự thảo luật đã nêu. Tuy nhiên, vẫn còn một số nội dung được các đại biểu đóng góp cụ thể.
Chẳng hạn, đối với việc tăng quyền, tăng trách nhiệm cho điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán (được nêu tại các Điều 36, 40, 42) được hầu hết các đại biểu đề nghị nên tăng thẩm quyền cho điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán để đẩy nhanh tiến độ vụ án.
Đối với quyền im lặng của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (nêu ở các Điều 52, 53, 54, 55) nhiều đại biểu cho rằng, đây là quyền chứ không phải là nghĩa vụ nên họ có thể thực hiện hoặc không.
Đối với quyền được đọc, ghi chép, sao chụp tài liệu trong hồ sơ vụ án sau khi đã kết thúc điều tra của bị can cũng được nhiều ý kiến tán thành, nhưng đề nghị phải có quy định cụ thể để đảm bảo an toàn cho việc lưu giữ hồ sơ...
Trần Danh
