Giảm 6 tháng tù cho nguyên Phó giám đốc Công ty TNHH Thành Bưởi

(ĐN) - Ngày 5-12, Tòa án nhân dân tỉnh đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Tính (38 tuổi, tài xế xe Thành Bưởi) 11 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; Lê Dương (33 tuổi, nguyên Phó giám đốc Công ty TNHH Thành Bưởi) 2 năm tù về tội điều động người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

2 bị cáo tại phiên tòa xét xử cấp phúc thẩm vào ngày 5-12. Ảnh: Tố Tâm

Bản án TAND tỉnh xác định, Tính là tài xế của Công ty TNHH Thành Bưởi (trụ sở tại quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh) do bị cáo Dương quản lý. Bị cáo Tính bị Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Lâm Đồng tước giấy phép lái xe từ ngày 5-8 đến hết 5-11-2023 do vi phạm tốc độ.

Khoảng 0h ngày 30-9-2023, Tính lái xe khách Thành Bưởi, biển số 50F-004.83 từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Đà Lạt (tỉnh Lâm Đồng). Đến khoảng 2h25 ngày 30-9, tại km48 quốc lộ 20 (thuộc xã Phú Vinh, huyện Định Quán), do không giữ khoảng cách an toàn Tính lái xe khách biển số 50F-004.83 đã tông vào xe khách 16 chỗ biển số 86B-015.75 do anh Nguyễn Văn Cảnh (34 tuổi, ngụ tỉnh Bình Thuận) điều khiển đang chở 8 hành khách trên xe chạy chiều ngược lại.

Vụ tai nạn làm 5 người chết, 4 người bị thương (đều trên xe khách của anh Cảnh, bao gồm tài xế), thiệt hại tài sản trên 660 triệu đồng.

Trước đó, vào ngày 22-7, TAND huyện Định Quán tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Tính 11 năm 6 tháng tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; Lê Dương 2 năm 6 tháng tù về tội điều động người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Sau đó, các bị cáo đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh nhận định bị cáo Tính đã bị tước giấy phép lái xe nhưng vẫn không chấp hành, không từ chối lệnh điều động mà vẫn tiếp tục sử dụng bằng lái xe giả để điều khiển xe chở khách trực tiếp gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về tính mạng con người và tài sản.

Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, xử phạt bị cáo mức án 11 năm 6 tháng tù là phù hợp, không nặng như kháng cáo bị cáo đã nêu. Bị cáo kháng cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

Còn bị cáo Dương, mặc dù, bị cáo kháng cáo cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nhưng xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo cho hưởng án treo. Bởi hành vi của bị cáo gây hậu quả rất nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

Tuy nhiên, xét thấy sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo và gia đình tiếp tục bồi thường, thăm hỏi gia đình những người bị hại; gia đình các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; cha ruột bị cáo chết trong thời gian bị cáo bị tạm giam chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gây khó khăn cho hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

Đồng thời, gia đình bị cáo có nhiều đóng góp cho các hoạt động xã hội, hoạt động thiện nguyện nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tính; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Dương; sửa bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Định Quán về hình phạt đối với bị cáo Dương do có tình tiết mới.

Tố Tâm