Không biết Premier League, La Liga… thì sao chứ các trận đấu ở Việt Nam có đến 2 ông giám sát (GS), một GS trận đấu, một GS trọng tài. Hầu hết thành phần này là các cựu cán bộ bóng đá, trọng tài về hưu, hết tuổi thì "lên" làm giám sát.
Không biết Premier League, La Liga… thì sao chứ các trận đấu ở Việt Nam có đến 2 ông giám sát (GS), một GS trận đấu, một GS trọng tài. Hầu hết thành phần này là các cựu cán bộ bóng đá, trọng tài về hưu, hết tuổi thì “lên” làm giám sát.
Tiếng là cánh tay nối dài của VFF nhưng ít người biết các GS làm gì, càng không thể đánh giá họ thực hành trách nhiệm ra sao, tốt hay không tốt vì các báo cáo của họ đều là… mật. Đã có không ít điều tiếng rằng GS “ngồi mát ăn bát vàng”, bởi chiếc ghế này ngồi rất cao (cả vị trí trên khán đài lẫn chế độ bồi dưỡng) nhưng nhiều vị không hề có chính kiến, các bản báo cáo đều tròn vo “trận đấu thành công” tốt đẹp, “trọng tài hoàn thành nhiệm vụ”.
Vì vậy, trong những vấn đề nổi cộm của mùa giải 2020, bên cạnh công tác trọng tài, VPF nêu thẳng thực trạng: “Một số GS trận đấu còn thiếu tập trung trong công việc, có tư tưởng chủ quan, xem nhẹ công tác chuẩn bị trước trận đấu, không nghiên cứu kỹ các văn bản, tài liệu hướng dẫn, thông báo dẫn đến lúng túng, bị động, thiếu sót trong quá trình triển khai công việc. Một số GS trọng tài khi đánh giá chấm điểm trọng tài còn thiếu khách quan và đồng nhất. Báo cáo còn sơ sài, không ghi nhận, phản ánh hết các tình huống nổi cộm, nhận xét chung chung, đánh giá thiếu chính xác”. Trước mùa giải và cả giữa 2 giai đoạn VFF đều tổ chức tập huấn, chấn chỉnh công tác trọng tài, còn đội ngũ GS thì sao?
Phương Duy
