Ngay từ sau thất bại trước Philippines, bên cạnh sự yếu kém về chuyên môn, bắt đầu xuất hiện hàng loạt những thông tin suy đoán về nội tình của ĐT Việt Nam.
Ngay từ sau thất bại trước Philippines, bên cạnh sự yếu kém về chuyên môn, bắt đầu xuất hiện hàng loạt những thông tin suy đoán về nội tình của ĐT Việt Nam.
Nào ĐT có “kiêu binh nổi loạn”; HLV trưởng Phan Thanh Hùng bị trợ lý Hoàng Anh Tuấn lấn quyền, chi phối. Nào là các cầu thủ chia bè nhóm, mất đoàn kết, bất phục HLV (trong khi đó ban huấn luyện thì ra sức khẳng định: “các cầu thủ đã cố gắng hết sức, không khí đội rất thoải mái, không có lấn cấn gì…). Thậm chí một chuyên gia uy tín còn nói huỵch tẹt: “Cầu thủ không chịu đá, không hợp tác với HLV. (Không biết) họ muốn gì?”.
Cho dù những hiện tượng ấy là có đi nữa, nhưng tung ra vào thời điểm “nước sôi lửa bỏng” khi mà thầy trò ông Hùng đang phải tập trung toàn tâm toàn ý trước cuộc sinh tử với Thái Lan thì có nên? Có trách nhiệm?
Ngay từ lúc ấy, người ta đã cảm nhận nếu ĐT thất bại trở về thì phim còn lắm chuyện hay! Và đúng như vậy, còn trước cả khi thầy trò ông Hùng về nước, hàng loạt những thông tin về “sóng ngầm” trong ĐT Việt Nam đã bay về: Nạn “cừu đen, cừu trắng”; nhóm Hà Nội T&T, Sông Lam Nghệ An, Khánh Hòa; Công Vinh bị nghi ngờ… “phá hoại”; cầu thủ bất tuân thượng lệnh, tranh cãi tay đôi với ban huấn luyện… Những thông tin này chắc chắn chưa dừng lại.
Chuyện đời, sau một thất bại “giậu đổ bìm leo” cũng là lẽ thường, có điều với BĐ Việt Nam đã trở thành căn bệnh mãn tính. Cần lắm nhưng phân tích, tìm nguyên nhân thất bại và yếu kém; chứ không phải bươi móc, vạch lá tìm sâu cho ra một ai đó để làm vật tế thần và để bán báo, câu “view” bằng những câu chuyện giật gân “bí ẩn hậu trường” hư hư, thực thực mà không ai có thể kiểm chứng.
Trần Đỗ
