Không có những tên tuổi ứng cử viên, không có những ngôi sao sáng giá, bảng A thoạt nhìn kém hấp dẫn nhất. Nhưng chính sự “sàn sàn như nhau” của 4 đội tuyển lại khiến bảng đấu này rất khó lường.
Không có những tên tuổi ứng cử viên, không có những ngôi sao sáng giá, bảng A thoạt nhìn kém hấp dẫn nhất. Nhưng chính sự “sàn sàn như nhau” của 4 đội tuyển lại khiến bảng đấu này rất khó lường.
Nga được đánh giá cao nhất khi còn đó những cái tên từng vào đến bán kết EURO 4 năm trước, như: Arshavin, Pavlyuchenko, Zhirkov… và nhà cầm quân Hà Lan, Dick Advocaat. Tuy nhiên, phần lớn các trụ cột của Nga đều đã bắt đầu bên kia sườn dốc (là đội tuyển có tuổi trung bình “già” thứ 2 ở vòng chung kết, sau Ireland). Dù vậy một chiếc vé vào tứ kết ở bảng đấu này không quá tầm tay của Nga.
Tương tự là Cộng hòa Czech, ngoại trừ thủ môn Cech, những tên tuổi, như: Rosicky, Baros, Plasil… đều sa sút vì tuổi tác. Czech chỉ có mặt ở vòng chung kết nhớ suất vé vớt sau khi đánh bại Montenegro trong trận play-off. Để đi tiếp họ phải cạnh tranh với chủ nhà Ba Lan. Dù từng 2 lần đứng thứ 3 World Cup (1974 và 1982) nhưng đây mới là lần thứ 2 Ba Lan dự vòng chung kết EURO. 4 năm trước, Ba Lan bị loại chóng vánh khi đứng chót bảng đấu có Croatia, Đức và Áo. Lần này đội quân của cựu danh thủ Smuda hoàn toàn có thể đi xa hơn do không chỉ có ưu thế sân nhà mà còn đang sở hữu 3 nhà vô địch Bundesliga, Borussia Dortmund: Piszczek - Błaszczykowski - Lewandowski.
Với Hy Lạp, câu chuyện thần thoại EURO 2004 đã là dĩ vãng, nhưng để đánh bại đội tuyển này là không dễ (tại vòng loại, Hy Lạp chỉ để thủng lưới 5 bàn, ít nhất trong tất cả đội tuyển).
Dương Cầm
