Báo Đồng Nai điện tử
En

Hậu AFF Cup 2008: Về lời bào chữa của HLV Peter Reid

09:01, 02/01/2009

Ngay sau thất bại trước đội tuyển Việt Nam (ĐTVN) ở chung kết, HLV tuyển Thái Lan Peter Reid gửi đăng một lá thư trên tờ Daily Mail ở Anh. Trong đó, về trận cuối cùng trên sân Mỹ Đình, vị cựu HLV Sunderland viết: "Chúng tôi đã có một trận đấu tốt hơn rất nhiều so với lượt đi... Tuy nhiên, đối phương có bàn gỡ hòa "đầy may mắn ở phút 94". Sự thực có đúng như lời của ông Reid? của ông Reid.

Ngay sau thất bại trước đội tuyển Việt Nam (ĐTVN) ở chung kết, HLV tuyển Thái Lan Peter Reid gửi đăng một lá thư trên tờ Daily Mail ở Anh. Trong đó, về trận cuối cùng trên sân Mỹ Đình, vị cựu HLV Sunderland viết: "Chúng tôi đã có một trận đấu tốt hơn rất nhiều so với lượt đi... Tuy nhiên, đối phương có bàn gỡ hòa "đầy may mắn ở phút 94". Sự thực có đúng như lời của ông Reid? của ông Reid.

HLV Peter Reid.

 

Trong bóng đá thành công đến ngôi vô địch ở một giải đấu diễn ra dài ngày, dồn dập như AFF Cup phải là sự kết hợp, hội tụ của hàng loạt yếu tố cả chủ quan (trình độ, tài năng, điểm rơi của đội bóng) lẫn khách quan, ngẫu nhiên (sự may mắn, sai lầm của đối thủ, sai sót của trọng tài...). Do đó, trước hết phải khẳng định chiến thắng của ĐTVN  trước đại kình địch Thái Lan là hoàn hoàn xứng đáng, là thực sự "tâm phục, khẩu phục". Với danh tiếng mà mức lương "kỷ lục ĐNÁ", ông Peter Reid từng cố tình nhấn mạnh sai lầm của trọng tài ở lượt đi đã tước mất của Thái Lan bàn thắng có thể gỡ hoà 2-2 và ca ngợi VN thắng vì... có một thủ môn Hồng Sơn quá xuất sắc, mà không dám thừa nhận ông đã thua trong cuộc đấu trí với người đồng nghiệp Calisto lương kém mình tới 12 lần ở cả 2 trận chung kết.

 

Lượt đi là sự đánh giá chủ quan, khinh nhờn, tấn công ồ ạt phủ đầu nhưng hoàn toàn bế tắc, không hóa giải được chiến thuật phòng thủ của VN; để rồi dính đòn chí mạng từ thế trận phản công được giăng sẵn một cách rất có tổ chức, khoa học. Lượt về, sai lầm càng tệ hại hơn. Sau trận đấu, trợ lý Steven Darby thú nhận vị HLV người Anh và bộ tham mưu của ông đã một lần nữa đánh giá sai nước cờ của đối thủ khi nhận định VN sẽ tận dụng ưu thế sân nhà để xông lên chơi đôi công. Và người Thái đã căng mình náu mình chờ đợi. Phải công nhận với việc bố trí hàng hậu vệ lùi sâu, tuyến giữa tích cực đeo bám hỗ trợ phòng thủ, đặc biệt hết sức cảnh giác với Công Vinh, Thái Lan đã khắc chế được bài tấn công phối hợp nhỏ, nhanh sở trường của chúng ta, buộc các cầu thủ phải chuyển sang sử dụng các đường chuyền bỗng vào trung lộ không hiệu quả. Sau khi có được bàn thắng bất ngờ từ tình huống cố định có phần mang tính rình rập, thật đáng ngạc nhiên các cầu thủ Thái Lan lại càng co vòi, rút về bảo vệ. Nếu khi ấy, người Thái tranh thủ thừa thắng xông lên đẩy nhanh tốc độ, chơi vây hãm, dồn ép như trận lượt đi thì chúng ta đã có thể sẽ hết sức khó khăn bởi yếu tố tâm lý (đây là lần đầu tiên kể từ trận đấu thứ 2 ở vòng bảng gặp Malaysia, VN bị dẫn trước). Tuy nhiên, Peter Reid và các cầu thủ Thái Lan đã quá ám ảnh trước đòn "hồi mã thương" của VN. Không thể nói rằng tuyển Thái Lan "đã có một trận đấu tốt hơn rất nhiều so với lượt đi" khi lần đầu tiên trong lịch sử đối đầu suốt 13 năm trở lại đây (kể từ trận chung kết SEA Games 1995 mà chúng ta thua tan tác 1-4), người ta chứng kiến họ có tâm lý run rẩy, sợ hãi trước VN. Chưa bao giờ tuyển Thái Lan lại tỏ ra nhút nhát, mất thế thượng phong đến thế; chưa bao giờ các cầu thủ Thái chuyền hỏng, mất bóng nhiều đến thế. Đội tuyển mạnh nhất ĐNÁ tỏ rõ ý đồ muốn đưa trận đấu vào hiệp phụ nhằm lấy sức bền chống sức mỏi của VN, nhưng bàn thắng quyết định của Công Vinh đến đúng vào thời khắc định mệnh - không sớm mà cũng không thể muộn hơn - đã không cho Thái Lan bất kỳ một cơ hội, khoảnh khắc nào nữa để sửa chữa sai lầm của họ. Một bàn thắng bất ngờ nhưng hoàn toàn không phải chỉ từ sự may mắn như ông Reid nói, khi xét theo vẻ đẹp và ý đồ phối hợp của nó. Riêng nhận định sự cuồng nhiệt của CĐV thật khác thường và cách mừng chiến thắng của người VN thật ấn tượng thì chúng tôi hoàn toàn chia sẻ với ông.

Đông Kha

 

Tin xem nhiều