"Ao làng ta"

AFF Cup là giải đấu số 1 của đội tuyển các quốc gia khu vực Đông Nam Á. Vậy mà những gì diễn ra ở vòng đấu bảng lại rất thiếu chuyên nghiệp và... "mờ ám". Đầu tiên là việc Liên đoàn BĐ ĐNA (AFF) không đủ dũng cảm tước quyền tổ chức của nước đồng chủ nhà Thái Lan, bất chấp tình hình bất ổn ở nước này. Kế đó, AFF lại thiếu trách nhiệm khi chỉ căn cứ vào sự hứa hẹn của chủ nhà mà không kiểm tra thực tế điều kiện tổ chức, sân bãi, để cuối cùng mới té ngửa khi cả hòn đảo Phuket chỉ có mỗi cái "sân huyện" Sarakul là đá được (mà mặt sân này ra sao thì mọi người đều đã thấy, có lẽ còn thua cả sân... Đồng Nai). Thế nên mới dẫn đến chuyện dở khóc dở cười khi các đội nhất quyết không chịu về Bangkok khiến 2 trận lượt cuối bảng B phải phá luật không đá cùng giờ, đó là chưa kể nếu tối qua chẳng may Malaysia bất ngờ quật ngã Thái Lan (với tỉ số 1-0 chẳng hạn) và VN đá sau đó vì đã biết kết quả nên sẽ thắng Lào với tỉ số vừa đủ (ví dụ 4-0) để vẫn loại Malaysia thì chắc chắn người Mã lại sẽ kiện um lên. Không biết khi ấy BTC sẽ xử lý ra sao và chắc chắn lịch sử cái giải đấu này sẽ lại thêm một vết nhơ scandal nữa (Tiger Cup 1998, từng xảy ra vụ Thái Lan và Indonesia đều cố tình... thua để tránh ra Hà Nội gặp chủ nhà VN ở bán kết).

Sự thiếu chuyên nghiệp và có biểu hiện khuất tất thứ hai liên quan đến những hành xử của trọng tài - mà đàng sau đó là BTC - với đội Việt Nam. Lẽ ra với tính chất và tầm cỡ của giải, AFF phải mời trọng tài đến từ các nước ngoài khu vực để điều khiển (ngay những giải giao hữu của VN như Cúp TP.Hồ Chí Minh hay T&T Cup vừa qua cũng đều phải mời trọng tài của một quốc gia không có đội bóng tham dự). Đã vậy, việc phân công thổi cả 2 trận đấu liên tiếp mang tính quyết định của ĐTVN đều cùng trọng tài của Singapore là điều không giải đấu nào làm, khiến không thể không đặt dấu hỏi. Sau trận Việt Nam - Malaysia, trọng tài Pandian đã thừa nhận sai lầm khi không thổi việt vị bàn thắng của Indra Putra, nhưng biện hộ rằng do trợ lý người Indonesia không phất cờ. Nên nhớ, trước trận đấu cả 2 vị trọng tài này đã biết, ĐT Singapore và Indonesia của họ đều đã chắc suất vào bán kết và nếu được gặp Malaysia chắc chắn sẽ "nhẹ" hơn Việt Nam. Còn bàn gỡ thứ 2 của Malaysia từ tình huống đá phạt do thủ môn Hồng Sơn phạm lỗi giữ bóng quá 6 giây có thể là đúng luật, nhưng sự hăm hở của trọng tài cho thấy giống như ông đã "canh me" mãi mới vớ được (thực tế việc Sơn giữ bóng... 5,59 giây hay... 6,01 giây thì cũng chỉ có trọng tài mới biết - nếu thực sự ông ta có "đếm" (!?), hơn nữa với một trận đấu mang tính quyết định và trong một thời điểm hết sức nhạy cảm như thế, thông thường giới trọng tài không dại gì thổi phạt trong tình huống này nếu không có một động cơ nào đó). Ngoài việc ngại đội tuyển nước mình gặp Việt Nam ở bán kết (đó là sự thật cho dù bản thân người hâm mộ Việt Nam không đánh giá cao ĐT), còn một lý do mà BTC (qua sự thừa hành của trọng tài) muốn Malaysia sớm vào bán kết - chí ít có trận hòa với Việt Nam - là để họ sau đó thoải mái, "vui vẻ" cùng đội chủ nhà Thái Lan về Bangkok đá trận cuối thủ tục. Người Mã rất biết sử dụng lợi thế này để "treo giá" với BTC khi lập lờ, không dứt khoát, để ngỏ khả năng; sau khi thất bại trước Việt Nam rồi thì họ lại làm ầm lên bị xử ép, kiên quyết không đi đâu cả. Nhưng "thiên bất dung gian", "người tính không bằng trời tính", may mắn lại một lần nữa đứng về phía Việt Nam khi lá thăm buộc Malaysia phải đá trước với Thái Lan.

Bảng A ở Indonesia, tuy không có những toan tính khuất tất như bảng B nhưng lại xảy ra scandal đáng xấu hổ cho cả nền BĐ ĐNA khi hình ảnh thủ môn Myanmar bỏ khung thành lao lên cùng đồng đội vây lấy định hành hung trọng tài Phùng Đình Dũng của Việt Nam được phát đi trên kênh Star Sport đến toàn thế giới. Cứ với những hành xử, hình ảnh như thế này, bao giờ BĐ ĐNA mới bước được ra khỏi "vùng trũng" nhất của BĐ thế giới?

Minh Chung