Liên quan đến vụ "Thẩm định tài sản chưa chuẩn, bị can có dấu hiệu bị oan", tin từ Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu cho biết cơ quan này vừa trả hồ sơ vụ án, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu điều tra bổ sung một số vấn đề.
Liên quan đến vụ “Thẩm định tài sản chưa chuẩn, bị can có dấu hiệu bị oan”, tin từ Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu cho biết cơ quan này vừa trả hồ sơ vụ án, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu điều tra bổ sung một số vấn đề.
Báo Đồng Nai đã phản ảnh, khoảng 16 giờ 50 ngày 6-4, ông Lê Thanh Sử (38 tuổi, ngụ TP.Biên Hòa) đến nhà anh M.A.V. (ngụ xã Bình Hòa, huyện Vĩnh Cửu) đòi nợ. Do gọi nhiều lần mà anh V. không ra, ông Sử đã tức giận nhặt cục gạch ném vào nhà, làm bể kính chắn gió phía sau xe ô tô Ford Everest của ông M.A.T. (cha anh V.) đang đậu trước sân. Sự việc sau đó được chuyển đến Công an huyện Vĩnh Cửu điều tra theo thẩm quyền.
Qua xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã yêu cầu Hội đồng thẩm định giá huyện Vĩnh Cửu định giá tài sản đối với tấm kính chắn gió xe ô tô (bị ném vỡ) để có cơ sở khởi tố vụ án và Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu đã kết luận trị giá thiệt hại chiếc kính chắn gió 2,8 triệu đồng.
Không đồng tình với việc định giá tấm kính xe cũ với giá mới 100%, ông Sử đã có đơn đề nghị định giá lại. Tiến hành định giá lại, Công ty cổ phần thẩm định giá Đồng Nai kết luận tổng giá trị tài sản được thẩm định giá hơn 3,2 triệu đồng (bao gồm cả tiền công, keo dán và thuế). Từ đây, cơ quan điều tra đã khởi tố ông Sử về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Vào ngày 22-7, Viện Kiểm sát nhân dân huyện đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can của cơ quan điều tra đối với ông Sử.
Quá trình điều tra, ông Sử đã làm đơn khiếu nại căn cứ phê chuẩn quyết định khởi tố bị can là kết quả định giá không áp dụng khấu hao tài sản theo quy định, nhưng Viện Kiểm sát vẫn giữ quan điểm phê chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với ông.
Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận kết luận điều tra do Công an huyện Vĩnh Cửu chuyển sang, Viện Kiểm sát nhân dân huyện qua nghiên cứu hồ sơ vụ án đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vì trong bản kết luận điều tra: chưa xác định rõ cục gạch thu được trong vụ án có phải là cục gạch bị can sử dụng làm công cụ phạm tội hay không; cần làm rõ tấm kính chắn gió xe ô tô biển số 60M-2457 đã qua sử dụng 10 năm nhưng bản kết luận điều tra kết luận thiệt hại là kính mới 100% (mâu thuẫn với điểm d, điều 2, mục II của Thông tư 55/2006/TT-BTC ngày 22-6-2006 của Bộ Tài chính quy định “tài sản đã qua sử dụng”.
Viện Kiểm sát yêu cầu cơ quan điều tra thu thập văn bản quy phạm pháp luật quy định tài sản đã qua sử dụng là tài sản mới 100% để làm căn cứ pháp lý đề nghị truy tố bị can phạm tội; đồng thời phải thu thập tang vật vụ án là tấm kính chắn gió bị bể của xe ô tô và giám định tỷ lệ phần trăm thông số kỹ thuật độ trong - độ mờ.
Phạm Huệ
[links()]
