Bài học đắt giá cho những kẻ háo thắng

Nhận được thư mời tham dự phiên tòa với tư cách đại diện hợp pháp của bị hại, bà Nguyễn Thị Tần (mẹ bị hại Lê Xuân Tiến, 16 tuổi, ngụ phường Long Bình, TP.Biên Hòa)) đến dự tòa từ rất sớm. Bà ngồi thẫn thờ tại hàng ghế đá trước sân tòa rồi lặng lẽ ôm mặt khóc. Trong vẻ đơn độc của người đàn bà đó chứa đựng nhiều nỗi đau vì sự mất mát.

Nhận được thư mời tham dự phiên tòa với tư cách đại diện hợp pháp của bị hại, bà Nguyễn Thị Tần (mẹ bị hại Lê Xuân Tiến, 16 tuổi, ngụ phường Long Bình, TP.Biên Hòa)) đến dự tòa từ rất sớm. Bà ngồi thẫn thờ tại hàng ghế đá trước sân tòa rồi lặng lẽ ôm mặt khóc. Trong vẻ đơn độc của người đàn bà đó chứa đựng nhiều nỗi đau vì sự mất mát.

Các bị cáo tại tòa.

Nhìn bà Tần nhọc nhằn trên đôi nạng gỗ do té cầu thang gãy chân, mọi người đều thương cảm. Nếu các bị cáo nhìn thấy dáng vẻ khổ sở đó của mẹ bị hại, chắc hẳn họ sẽ phải hối hận ray rứt cả đời.

* Nỗi đau người mẹ

Bà Tần kể, khi Tiến chưa tròn 4 tuổi thì cha Tiến mất. Trong nỗi đau mất chồng, bà Tần phát hiện có thêm đứa con thứ 2 đang lớn dần trong bụng mình. Trước tình cảnh ấy, bà không biết đó là hạnh phúc hay bất hạnh, bởi con sinh ra không được nhìn mặt cha là một thiệt thòi lớn cho đứa trẻ.

Không chồng, lại nuôi 2 con còn nhỏ nên bà Tần khăn gói về nhà mẹ ruột ở. Cuộc sống của 3 mẹ con bà Tần dựa vào đồng tiền kiếm được khi bà mở một tiệm cắt tóc nhỏ gần nhà. Dù nuôi con một mình nhưng bà Tần luôn cố gắng dành tình thương cho con để bù đắp những mất mát của chúng. Việc vừa làm cha vừa làm mẹ khiến bà không thể đảm đương được hết trách nhiệm. Để rồi một lần nữa, bà phải hứng chịu nỗi đau khi “con dại”.

Khoảng 22 giờ ngày 4-5-2014, khi nhóm Nguyễn Trung Hiếu (20 tuổi), Đinh Duy Đạt (18 tuổi), Võ Văn Phú Quý (17 tuổi), Vũ Huy Hoàng (24 tuổi), Nguyễn Văn Tâm (19 tuổi), đều ngụ phường An Bình (TP.Biên Hòa), đang ngồi chơi phía trước tiệm massage An Bình (đường Trần Quốc Toản, phường An Bình, TP.Biên Hòa) thì thấy nhóm Nguyễn Trọng Bảy, Lê Anh Tuấn, Lưu Tuấn Quyền, Vũ Huy Sang, Nguyễn Hoàng Anh Tuấn, Đinh Ngọc Hưng và Lê Xuân Tiến cầm mã tấu đi ngang qua. Nghĩ nhóm của Bảy khiêu khích nhóm mình, Hiếu đã rủ các bạn đuổi đánh nhóm của Bảy. Trong cuộc hỗn chiến này, Đạt đã ném chai bia trúng vào đầu và dùng mã tấu chém vào người Tiến, khiến nạn nhân tử vong.

Một lần nữa, bà mẹ Nguyễn Thị Tần phải chịu đựng nỗi đau mất người thân. “Nuôi được đứa con lớn lên đâu phải là chuyện đơn giản. Chỉ vì hiếu thắng, bồng bột của tuổi mới lớn mà bọn trẻ đã gây ra hậu quả quá lớn. Tôi mất đi đứa con thì còn ý nghĩa gì để sống trên đời nữa” - bà Tần nghẹn ngào tâm sự.

* Vết đen trong đời

Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa còn quá trẻ để hiểu hết được những hậu quả do mình gây ra. Trong số các bị cáo này, có kẻ phạm tội khi mới hơn 16 tuổi thì làm gì biết lường trước hết những hậu quả của sự việc. Đôi khi chỉ là thấy ghét thì đánh, bị khiêu khích thì nổi máu “anh hùng rơm”, để rồi khi đứng trước vành móng ngựa mọi sự hối hận đã quá muộn.

Trong phần tranh luận tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo cho rằng, do phía bị hại cầm mã tấu đánh các bị cáo trước nên phía bị cáo mới đánh trả. Vì bị Tiến cầm mã tấu đuổi đánh nên Đạt lấy chai bia ném lại, không may trúng vào đầu Tiến gây tử vong. “Bị cáo Đạt chỉ lỡ tay gây ra cái chết cho bị hại chứ không cố ý tước đoạt mạng sống của Tiến. Đó chỉ là hành động xui xẻo” - vị luật sư bào chữa cho bị cáo Đạt phát biểu.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Quý thì cho rằng, cái chết của Tiến là do bị ném chai bia trúng đầu lẫn bị mã tấu chém. Cả hai hung khí đó đều không phải do Quý cầm, bị hại tử vong không liên quan gì đến hành vi của Quý. “Việc Viện Kiểm sát quy kết cho bị cáo Quý tội giết người là không phù hợp, cần phải chuyển sang tội danh gây rối trật tự công cộng hoặc cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người” - lời luật sư bào chữa.

Các luật sư cũng đều cho rằng, các bị cáo không hề có ý chí tước đoạt mạng sống của bị hại.

Đối đáp lại phía luật sư, vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa khẳng định, việc các bị cáo thấy phía bị hại cầm mã tấu đi ngoài đường rồi cho là có hành động khiêu khích mình và đuổi đánh, có cùng ý chí gây nên cái chết cho bị hại Tiến chính là tội giết người. “Hậu quả xảy ra là một người tử vong chỉ vì sự hung hăng của các bị cáo” - vị đại diện Viện Kiểm sát nói.

Chẳng biết vì sự non nớt của tuổi mới lớn hay lỗ hổng trong cách dạy dỗ con cái của bậc phụ huynh mà các bị cáo đã mang vết đen trong bản lý lịch khi tuổi đời còn quá trẻ. Mức án từ 5-16 năm tù đối với các bị cáo là bài học quá đắt giá để hiểu về chuyện ứng xử ở đời, cũng như chuyện làm người.

Tố Tâm