Chỉ một chuyện cỏn con, nhưng bởi tính hung hăng, lại được rượu đưa lối, 2 nhóm thanh niên hùng hổ lao vào đánh nhau. Hậu quả, người thì chết, những kẻ còn lại phải đi tù…
Chỉ một chuyện cỏn con, nhưng bởi tính hung hăng, lại được rượu đưa lối, 2 nhóm thanh niên hùng hổ lao vào đánh nhau. Hậu quả, người thì chết, những kẻ còn lại phải đi tù…
* Say rượu hỗn chiến…
Khoảng 14 giờ ngày 16-10-2011, nhóm đối tượng: Nguyễn Văn Nơ (33 tuổi), Nguyễn Văn Đây (30 tuổi), Bùi Thành Bảo (41 tuổi), Nguyễn Trần Quang Lộc (24 tuổi), Bùi Thành An, Lê Văn Đại…, đều ngụ phường Bửu Long (TP.Biên Hòa), rủ nhau đến quán nhậu U.M. (thuộc KP.1, phường Bửu Long) để uống rượu. Sau chầu nhậu, Nơ, Đây, An và Đại sang quán bi da kề bên quán nhậu để chơi.
 |
| Từ trái qua, các bị cáo: Bảo, Nơ, Lộc và Đây. |
Cùng thời điểm này, Trần Quốc Hiệp (26 tuổi), Trần Quốc Dũng, Lương Ngọc Thịnh, Hứa Minh Dũng, Trần Thị Song Ánh đang dự tiệc tân gia tại nhà anh Trần Quốc Thắng (KP.4, phường Quang Vinh, TP.Biên Hòa, cách quán nhậu U.M. không xa).
Do say rượu nên Ánh đi bộ về nhà. Trên đường đi, Ánh gặp Lộc và nhờ Lộc chở về. Do không quen biết Ánh nên Lộc đã từ chối. Lúc này, Dũng đi tới, tưởng Lộc chọc ghẹo Ánh nên cự cãi với Lộc. Lộc tức giận chạy về nhà bà ngoại ở gần đó lấy một khúc gỗ để quay lại đánh Dũng. Dọc đường đi, Lộc gặp Bảo và rủ cùng đi đánh Dũng.
Thấy Lộc và Dũng đánh nhau, anh Lương Văn Hùng (ngụ gần nhà Dũng) vào can ngăn thì bị Nơ và Đây từ trong quán bi da chạy ra đánh gây thương tích 46%.
Nghe tin Dũng bị đánh, Hiệp đã chụp lấy cây kéo rồi cùng với Thịnh chạy ra giúp bạn đánh nhau. Bị Hiệp dùng kéo đâm trúng, An và Lộc đã bỏ chạy. Tuy nhiên, Nơ và Đây đã xông vào đánh Hiệp ngã xuống đất, đồng thời Bảo giật cây kéo của Hiệp rồi đâm anh này nhiều nhát vào người. Dù được đưa đi cấp cứu, nhưng do thương tích nặng, Hiệp đã tử vong.
Lộc, Nơ, Bảo đã bị công an bắt giữ ngay sau đó. Đây bỏ trốn đến ngày 4-12-2012 thì đến cơ quan công an đầu thú.
* … Cùng lãnh hậu quả
Tại phiên tòa xét xử các bị cáo: Bảo, Nơ, Đây và Lộc, xét thấy bản tính côn đồ và hung hăng của các bị cáo, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố tại tòa đã truy tố các bị cáo mức án nặng theo quy định tại khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự (mức án có thể từ 20 năm tù, đến chung thân, tử hình).
Tuy nhiên, luật sư bào chữa cho các bị cáo lại đề nghị tòa xem xét áp dụng khung hình phạt đối với các bị cáo ở khoản 2, Điều 91 với mức án nhẹ hơn. Bởi lẽ, mâu thuẫn do Dũng gây ra, Dũng cũng là kẻ hăm dọa đòi đánh Lộc trước nên mới xảy ra cớ sự. Hơn nữa, kẻ mang kéo ra đánh các bị cáo chính là bị hại Hiệp. Tính côn đồ của bị hại cũng cần phải xét đến, khi chính nạn nhân đã dùng kéo đâm An và Lộc. “Giả sử, An và Lộc chết thì có khi bị cáo hôm nay chính là bị hại Hiệp. Do đó, chúng tôi đề nghị tòa xem xét các bị cáo chịu mức án quy định tại khoản 2, Điều 93, Bộ luật Hình sự” - luật sư bảo vệ quyền lợi các bị cáo trình bày.
Giữ nguyên quan điểm truy tố, vị đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, việc các bị cáo dùng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn là một hành vi nguy hiểm, mang tính côn đồ và hậu quả đã dẫn đến chết người. Hơn thế, sau khi về nhà bà ngoại, bị cáo Lộc hung hãn định cầm dao ra giết Dũng. Cũng may là được bà ngoại can ngăn, nếu không thì hung khí gây chết người có khi là con dao Lộc mang ra.
Giữ quyền phán xét tại tòa, sau khi nghe cuộc tranh luận giữa bên truy tố với bên bào chữa và những lời trình bày của các bị cáo, vị chủ tọa phiên tòa đã quyết định xử phạt mức án 20 năm tù đối với bị cáo Bảo, bị cáo Lộc chịu 16 năm tù cùng về tội giết người. Riêng 2 bị cáo Nơ và Đây cùng chịu mức hình phạt 14 năm tù tội giết người và 5 năm tù tội cố ý gây thương tích.
Tố Tâm
