Tòa nương tay với tội phạm?

Mới đây, Tòa án nhân dân huyện Long Thành (Tòa án Long Thành) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt anh em bị cáo Nguyễn Quang Thành 22 tháng tù, Nguyễn Quang Khải 18 tháng tù cùng về tội cố ý gây thương tích, nhưng đều cho hưởng án treo.

Sau khi tòa tuyên án, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành (VKS Long Thành) đã có kháng nghị vì cho rằng, tòa đã nương tay với người phạm tội.

* Mâu thuẫn ở “ao làng”

Theo cáo trạng của VKS Long Thành, khoảng 22 giờ ngày 22-10-2012, Thành cùng vợ đi thả câu ở một đám ruộng thuộc ấp 6, xã Tam An (huyện Long Thành), nơi anh Nguyễn Văn Công (ngụ cùng ấp) đang chăn thả vịt. Nghe tiếng vịt kêu, anh Công cầm khúc cây ra xem thì thấy Thành đang thả câu, nên yêu cầu Thành mang câu đi nơi khác, kẻo vịt bị dính câu. Tuy nhiên, Thành vẫn tiếp tục câu ở khu vực anh Công thả vịt. Tức giận, anh Công đã bẻ gãy 3 chiếc cần câu của Thành.

Thấy anh Công bẻ gãy cần câu của mình, Thành đã gọi điện cho Khải kể lại sự việc và kêu Khải đến hỗ trợ đánh anh Công. Nghe anh gọi điện, Khải gọi thêm Bình (em trai Thành và Khải) ra đồng xem sự việc.

15 phút sau, Thành, Khải và Bình đến gặp anh Công, hai bên xảy ra cự cãi. Trong lúc đôi co, Khải xông vào đấm anh Công, khiến anh ngã xuống ruộng và hai bên ôm vật nhau. Thấy vậy, Thành nhặt khúc cây đánh anh Công, làm anh bị thương. Những người có mặt tại hiện trường đã can ngăn và kịp thời đưa anh Công đi bệnh viện cấp cứu. Kết quả giám định pháp y xác định anh Công bị thương tật tỷ lệ tạm thời 23%.

Với hành vi đánh anh Công bị thương tật tỷ lệ 23%, Thành và Khải đã bị Công an huyện Long Thành khởi tố và sau đó đề nghị truy tố về tội cố ý gây thương tích. Quá trình thụ lý hồ sơ, VKS Long Thành đã ra cáo trạng truy tố anh em bị cáo Thành và Khải về tội cố ý gây thương tích, theo khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình sự (có mức án từ 2-7 năm tù).

* Tòa và Viện “chỏi” nhau

Sau khi tiếp nhận hồ sơ từ VKS Long Thành, ngày 13-6, Tòa án Long Thành đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Thành 22 tháng tù treo, thời gian thử thách 43 tháng; bị cáo Khải lãnh án 18 tháng tù treo, thời gian thử thách 35 tháng.

Cho rằng tòa sơ thẩm “nương tay” với tội phạm, VKS Long Thành sau đó đã có kháng nghị, đề nghị tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh xét xử lại vụ án theo hướng chuyển hình phạt tù từ án treo sang tù giam đối với anh em bị cáo Thành và Khải.

Điều 104 quy định về tội cố ý gây thương tích, hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11-30%, hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm, hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

…

i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

…

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31-60%, hoặc từ 11-30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a-k, khoản 1 điều này, thì bị phạt tù từ 2 - 7 năm.

Theo kháng nghị của VKS Long Thành, căn cứ vào hành vi của Thành và Khải, 2 bị cáo đã dùng cây đánh anh Công gây thương tật tỷ lệ 23% là mức tương đối cao. Nhưng quá trình điều tra, Khải luôn quanh co, không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Tại phiên tòa sơ thẩm, 2 bị cáo không tỏ thái độ ăn năn hối cải, mà còn phủ nhận thương tích của bị hại do mình gây ra. Trước thái độ của 2 bị cáo Thành và Khải, cũng như kết quả điều tra và lời khai các nhân chứng, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án từ 18-22 tháng tù giam cho mỗi bị cáo.

Tuy nhiên, sau khi xem xét vụ án, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Long Thành đã xử phạt 2 bị cáo mức án dưới khung, lại cho hưởng án treo. Đáng nói, tại phần “xét thấy” của bản án, HĐXX cho rằng: “Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc phạm tội…”. Điều này, theo VKS Long Thành, hoàn toàn trái ngược với diễn biến thực tế tại phiên tòa, cũng như quá trình điều tra.

Kháng nghị của VKS huyện Long Thành cũng xác định: “HĐXX đã không đánh giá hết tính chất, mức độ nghiêm trọng, cũng như vai trò của từng bị cáo trong vụ án; không đánh giá đúng sự thật khách quan, cũng như diễn biến tại phiên tòa…, nên đã xử phạt các bị cáo mức án không đúng với tính chất, mức độ tội phạm, không nghiêm và không có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung”.

Trước kháng nghị của VKS cấp sơ thẩm, tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh đã thụ lý và sẽ sớm đưa vụ án ra xét xử. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi diễn biến phiên tòa phúc thẩm để thông tin đến bạn đọc về vụ án khiến tòa và viện “chỏi” nhau này.

Trần Danh