Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng móc nối với nhau để tạo nên đường dây “chạy án”. Kết quả, các bị cáo đều phải lãnh án nặng.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng móc nối với nhau để tạo nên đường dây “chạy án”. Kết quả, các bị cáo đều phải lãnh án nặng.
* Chạy án
Đầu tháng 7-2009, Khổng Thị Quyết (ngụ phường Hố Nai, TP.Biên Hòa) mở quầy bán vé số trên đường Nguyễn Ái Quốc (TP.Biên Hòa) và thường ghi số đề giao cho thầu đề Lê Nguyễn Thanh Giang (25 tuổi, ngụ phường Hố Nai) lãnh tiền hoa hồng.
 |
| Từ trái qua, các bị cáo: Tú Anh, Giang, Long và Hoàng. |
Ngày 24-7-2009, Quyết bị Công an TP.Biên Hòa bắt về hành vi ghi số đề. Sợ liên lụy, Giang nhờ Nguyễn Trọng Hoàng (38 tuổi, cậu của Giang) tìm cách “chạy” cho Quyết và Giang không bị xử lý hình sự.
Biết “trùm” giang hồ Nguyễn Văn Long (còn gọi Long “Thanh”, ngụ phường Hố Nai) quen biết một số cán bộ Công an TP.Biên Hòa, Hoàng đã gặp Long nhờ cậy. Vì có quan hệ thân tình với gia đình Hoàng, Long ngại nhận tiền “chạy án” của Hoàng, đồng thời nói Hoàng nhờ Phạm Tú Anh (35 tuổi, ngụ phường Tân Biên, TP.Biên Hòa) giúp đỡ. Mặt khác, Long gọi điện cho Tú Anh nhờ nhận tiền của Hoàng và chuyển lại cho Long.
Theo cáo trạng, Long đã liên hệ với bà Nguyễn Thị Kim Liên (vợ một cán bộ công an) để nhờ giúp đỡ. Bà Liên nhận lời với điều kiện Long phải chung số tiền 100 triệu đồng.
Chiều 25-7-2009, Quyết được tha về, Giang cầm 100 triệu đồng giao cho Tú Anh. Tiếp đó, Long nhờ người quen đến gặp Tú Anh lấy tiền.
Làm việc với cơ quan điều tra, Long khai nhận đã mang 100 triệu đồng đến nhà bà Liên và đưa tận tay. Nhưng khi tiến hành đối chất giữa bà Liên và Long, bà Liên không thừa nhận việc lấy 100 triệu đồng từ Long, đồng thời phủ nhận mối quan hệ quen biết với Long.
Riêng Long, lúc đầu vẫn giữ lời khai của mình, nhưng sau đó phản cung, khai chưa hề nhận tiền từ Tú Anh, cũng không đưa tiền cho bà Liên.
* Kẻ nói có, người bảo không
Ngày 21-6, Tòa án nhân dân tỉnh đã mở phiên tòa xét xử Giang về hành vi đưa hối lộ, các bị cáo: Long, Hoàng, Tú Anh bị xử hành vi môi giới hối lộ.
Tại phiên tòa, trái với sự nhận tội của Hoàng và Giang, Long cương quyết chối bỏ hành vi môi giới hối lộ. “Bị cáo bị ép cung, bị cơ quan điều tra đánh đập và bắt làm theo sự hướng dẫn của cơ quan điều tra. Khi thấy vị đại diện Viện Kiểm sát hỏi, bị cáo mới được khai ra sự thật” - Long “Thanh” lý giải lý do phản cung trong quá trình điều tra.
Long còn mạnh miệng cho rằng mình hoàn toàn không có tội. Việc buộc tội mình theo cáo trạng hoàn toàn không có đủ cơ sở pháp lý, bởi: “Bị cáo chưa hề cầm 100 triệu đồng từ Tú Anh. Chưa cầm tiền thì lấy tiền đâu mà đưa cho bà Liên?”. Long còn khai, trước đây bị cáo đã từng bị Tú Anh “đẩy” vào tù 4 năm, nên 2 bên mâu thuẫn với nhau. Do vậy, những lời khai của Tú Anh là do “thù xưa vẫn còn”, nên cố “đẩy” Long vào tù thêm lần nữa.
Bức xúc với lời Long trình bày, Tú Anh khai: “Bị cáo chẳng có thù oán gì với Long, nên chẳng có lý do khai gian để “đẩy” Long vào tù”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Long cho rằng, cơ quan điều tra không chứng minh được Long làm trung gian cho người đưa hối lộ và người nhận hối lộ đạt được thỏa thuận hay chưa. Bởi theo hồ sơ vụ án, bà Liên phủ nhận việc quen biết và nhận tiền từ Long. Mặt khác, thời hạn điều tra đã hết mà không chứng minh được hành vi phạm tội nhận hối lộ, nên cơ quan tố tụng phải ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án.
Luật sư cũng cho rằng, nội dung các cuộc điện thoại qua lại giữa bà Liên và Long chưa đủ chứng minh đó là cuộc trao đổi trao - nhận hối lộ. Trong vụ án, chứng cứ trực tiếp là số tiền 100 triệu đồng vẫn chưa được làm rõ hiện ai là người chiếm giữ cuối cùng. Các bị cáo có lời khai mâu thuẫn về mệnh giá số tiền 100 triệu đồng, khi thì khai loại tiền 50 ngàn đồng, lúc lại khai tờ 200 ngàn đồng, hoặc nhiều mệnh giá khác nhau… Do đó, luật sư nhận định Long và Tú Anh không có tội.
Đáp lại, vị đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, chứng cứ quan trọng trong vụ án không phải là mệnh giá của số tiền 100 triệu đồng, mà quan trọng nhất là lời khai của các bị cáo. Lời khai của 4 bị cáo không hẹn mà gặp ngay tại một điểm, đủ cơ sở pháp lý chứng minh hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án đưa hối lộ này.
Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của các bị cáo, tòa nhận định các bị cáo đã phạm tội như cáo trạng đã nêu, nên đã xử phạt bị cáo Giang 13 năm tù về tội đưa hối lộ. Bị cáo Long lãnh án 10 năm tù; Hoàng lãnh án 7 năm; Tú Anh lãnh 3 năm tù cùng về tội làm môi giới hối lộ. Đối với bà Liên, do chưa đủ chứng cứ buộc tội nhận hối lộ, cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ điều tra.
Phiên tòa kết thúc trong sự băn khoăn của nhiều người: “Những kẻ đưa hối lộ và môi giới hối lộ đều đã lãnh án, vậy có người nhận hối lộ hay không và khi nào người nhận hối lộ này mới được làm rõ và bị xử lý?”.
Tố Tâm
