Liên quan đến vụ tham ô gần 10 tỷ đồng tại Điện lực Biên Hòa, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh vừa hoàn tất cáo trạng truy tố hai bị can: Vũ Hoàng Đang (28 tuổi, nhân viên Phòng thu ngân Điện lực Biên Hòa) và Hồ Thanh Trúc (31 tuổi, nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) An Bình) về hành vi tham ô tài sản.

Liên quan đến vụ tham ô gần 10 tỷ đồng tại Điện lực Biên Hòa, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh vừa hoàn tất cáo trạng truy tố hai bị can: Vũ Hoàng Đang (28 tuổi, nhân viên Phòng thu ngân Điện lực Biên Hòa) và Hồ Thanh Trúc (31 tuổi, nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) An Bình) về hành vi tham ô tài sản.

>>>Một nhân viên điện lực bị khởi tố về tội tham ô

Liên quan đến vụ án này, các bị can: Trương Thị Ngọc Thảo (49 tuổi, nhân viên thu ngân Điện lực Biên Hòa), Đồng Ngọc Thanh (36 tuổi, Tổ trưởng thu ngân quầy Điện lực Biên Hòa) và Nguyễn Thị Thủy (45 tuổi, nhân viên kế toán Điện lực Biên Hòa) bị truy tố về hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Hai bị can Đào Ngọc Phước (45 tuổi, Trưởng phòng thu ngân Điện lực Biên Hòa) và Lại Bá Cường (46 tuổi, Trưởng phòng kế toán Điện lực Biên Hòa) bị truy tố về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

* Móc nối để chiếm đoạt tiền Nhà nước

Theo kết quả điều tra, từ năm 2006, Đang được giao nhiệm vụ chấm xóa nợ tiền điện cho khách hàng. Trúc là nhân viên được Ngân hàng TMCP An Bình cử đến Điện lực Biên Hòa thu tiền điện sinh hoạt của người dân. Hàng ngày, Đang nhận giấy báo nộp tiền điện của khách hàng, sau đó lập hóa đơn đưa cho Trúc thu tiền mặt. Sau khi Trúc thu tiền, Đang lại có nhiệm vụ chấm xóa nợ cho khách hàng. Cuối ngày, Đang và Trúc sẽ đối chiếu phiếu thu và tiền mặt để nộp vào tài khoản Điện lực Biên Hòa mở tại Ngân hàng TMCP An Bình. Trong quá trình này, các nhân viên thu ngân quầy và kế toán: Thảo, Thanh và Thủy có nhiệm vụ kiểm tra các phiếu thu chi khoản tiền mà Đang và Trúc thu được.

Lợi dụng nhiệm vụ được giao, từ tháng 9-2009, Đang và Trúc đã cấu kết với nhau để chiếm đoạt tiền của Nhà nước. Theo đó, đối với những khách hàng nộp tiền mặt tại quầy, Trúc và Đang thống nhất không nộp hết vào tài khoản, mà để lại một phần tiêu xài cá nhân. Để chấm xóa nợ cho những khách hàng đã bị lấy tiền (nộp cho Điện lực Biên Hòa), Đang đã dùng tiền của khách hàng thanh toán bằng hình thức ủy nhiệm chi, ủy nhiệm thu để bù vào. Đối với những khách hàng thanh toán bằng ủy nhiệm chi, ủy nhiệm thu, Đang không chấm xóa hết nợ, mà trừ lại một phần và tiếp tục lấy tiền của khách hàng sau trả cho khách hàng trước.

Với thủ đoạn này, từ tháng 9-2009 đến 10-2011, Đang và Trúc đã cấu kết thực hiện việc chấm xóa nợ sai quy định để chiếm đoạt hơn 9,7 tỷ đồng. Trong đó, có những tháng Trúc trực tiếp đưa cho Đang từ 500-700 triệu đồng, có lúc lên đến 1,3 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Đang khai nhận đã tiêu xài cá nhân, cá độ bóng đá và cho người khác vay lấy lãi.

* Sự thiếu trách nhiệm tạo ra kẽ hở

Các bị can: Thảo, Thanh, Thủy được giao nhiệm vụ thu ngân tại quầy. Hàng ngày, các bị can này có nhiệm vụ kiểm soát hồ sơ thu, hóa đơn, tổng hợp tình hình giao nhận hóa đơn giữa bộ phận quản lý và bộ phận liên quan khác. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, các bị can Thảo và Thanh đã không làm đúng quy định, cố ý làm trái quy trình kinh doanh điện năng, như: không đối chiếu, kiểm soát chi tiết giữa chứng từ giấy báo có, hóa đơn do Đang và Trúc đã lập nên, sau đó chuyển cho Thủy (nhân viên kế toán chuyên thu) làm hạch toán thu vào tài khoản.

Riêng bị can Thủy, là kế toán chuyên thu nhưng không làm đúng quy định, đã không hạch toán vào tài khoản theo từng giấy báo, mà gộp nhiều giấy vào để làm 1 phiếu. Hành vi của Thủy đã tạo điều kiện cho Đang và Trúc tham ô tiền tỷ của Điện lực Biên Hòa.

Đối với hai bị can Cường và Phước, dù có nhiệm vụ quản lý, hạch toán các khoản thu, chi và quản lý chung của Điện lực Biên Hòa, nhưng đã không làm đúng trách nhiệm, không kiểm tra kết quả thu, chấm xóa nợ của Đang và kết quả kiểm soát của các nhân viên thu ngân. Hành vi của 2 bị can đã tạo điều kiện cho Đang và Trúc chiếm đoạt tiền.

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã ra cáo trạng truy tố, chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân tỉnh đề nghị xét xử các bị can trên về các tội danh: tham ô, cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trần Danh