Khi mái đầu đã điểm hai thứ tóc, con cái đã lớn, chuẩn bị bước qua ngưỡng an hưởng tuổi già, thì ông bà lại dắt nhau ra tòa để mong được giải thoát cho nhau. Tình đã hết, nghĩa đã cạn và duyên nợ đã tới hồi kết thúc nên đứng trước tòa, ông bà tranh nhau căn nhà, từng mét đất, đàn gà, con heo và mọi vật dụng trong gia đình…
 |
Khi mái đầu đã điểm hai thứ tóc, con cái đã lớn, chuẩn bị bước qua ngưỡng an hưởng tuổi già, thì ông bà lại dắt nhau ra tòa để mong được giải thoát cho nhau. Tình đã hết, nghĩa đã cạn và duyên nợ đã tới hồi kết thúc nên đứng trước tòa, ông bà tranh nhau căn nhà, từng mét đất, đàn gà, con heo và mọi vật dụng trong gia đình…
* “Cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt”
Mặc dù ông H.K.S. (ngụ ở huyện Trảng Bom) đã chung chăn gối với bà V.K.L. hơn 30 năm và có với nhau hai cô con gái lớn, nhưng khi ngồi cạnh nhau nơi pháp đình, khuôn mặt lạnh băng của cả hai đã khiến cho phiên tòa càng trở nên căng thẳng với đủ cung bậc cảm xúc: nghẹn ngào có, gay gắt có, nhưng bao trùm lên đó là sự hằn học của vợ chồng già.
Qua sự mai mối, năm 20 tuổi, bà L. được gia đình ông S. hỏi cưới với đầy đủ “mâm cao, cỗ đầy”. Ngày ấy, nhìn vợ chồng trẻ hạnh phúc bên nhau, mọi người còn “kháo” nhau rằng: “Lấy được thằng S. là phước của L., bởi nó hiền lành, lại chịu khó”.
Nhưng bà L. về làm dâu chỉ mới một năm thì gia đình của ông S. đã bị xáo trộn bởi sự hỗn xược của cô con dâu (theo trình bày của ông S.). Không lâu sau đó, vì thương mẹ bệnh tật, phần bị vợ thúc ép đòi ra ở riêng, ông S. đành xin cất nhà ra riêng để tránh cảnh mẹ chồng - nàng dâu va chạm. Từ ngày ra riêng, giữa vợ chồng tuy có nhiều xích mích, nhưng họ vẫn chung tay làm kinh tế, nuôi dưỡng hai cô con gái.
Chỉ đến khi “cơm không lành, canh chẳng ngọt” nữa thì ông S. mới đệ đơn lên tòa xin ly hôn. Theo lời ông S. trình bày, bà L. làm khổ ông đủ điều, có những lúc ông đau bệnh lại bị bà la mắng, mà cũng chẳng lo thuốc thang cho ông. Thậm chí, mỗi lần ông về thăm cha già cũng bị bà L. ngăn cản. Kể lại những tháng ngày bị vợ “cầm quyền”, ông S. muốn rớt nước mắt. Những lý do đó đủ để ông viết đơn xin ly hôn bởi: “đã chịu đựng quá nhiều”.
Chuyện gì đến rồi cũng đến. Sau nhiều lần hòa giải không thành, khi đã chuẩn bị mọi thủ tục ly hôn, ông bước chân ra khỏi “tổ ấm”, trở về nhà cha đẻ xin tá túc trong chiếc quần lửng, áo thun xộc xệch và đôi chân trần.
* Dứt tình, đòi tiền
Trong tờ đơn xin ly hôn của ông S., phần tài sản chung ông kê ra bao gồm: sổ đỏ của 2 miếng đất và nhà ở, 70 triệu đồng gửi ngân hàng, 17,5 triệu đồng tiền mặt, 5 con heo nái, 7 con heo thịt, 80 con gà và nhiều vật dụng trong nhà, như: xe máy, tivi, máy giặt,… Nghe vậy, bà L. phản bác rằng, số gà, heo không có; 17,5 triệu đồng mà ông S. kê khai, gia đình đã tiêu xài hết trong thời gian ông bỏ nhà ra đi, chưa kể bà còn vay nợ em gái 22 triệu đồng…
Những tranh luận về tài sản của đôi vợ chồng già khiến phiên tòa như bị tách đôi: một là anh em bên chồng, hai là bà con bên vợ. Không chỉ vợ chồng họ hằn học, mà cả họ hàng hai bên cũng chẳng nhìn mặt nhau, có chăng là cái “liếc xéo” trong cơn tức giận. Ngồi cạnh nhau nơi phiên tòa, nhưng mỗi lần đối chất là cả ông và bà đều nhìn vào đối phương để chỉ trích, trách mắng. Lấy vạt áo lau nước mắt, bà L. đổ lỗi cho ông S. bỏ nhà ra đi, không lo nuôi con, đồng thời bà chịu trách nhiệm nuôi cô con gái út nên nhất quyết đòi tòa phải xử cho mình được hưởng 2/3 tài sản chung. Còn ông S. lại mong được chia đều tài sản sau khi ly hôn để ông được giải thoát, sống mảnh đời còn lại cùng cha già.
Trình bày tại tòa, cô con gái lớn đã xin cha mẹ cho 100 triệu đồng để chữa bệnh và lo cuộc sống sau này, rồi cô lặp đi lặp lại câu nói: “Xin cha mẹ mở rộng lòng thương”. Nhận thấy đứa con đứng về “phe mẹ” nên ông S. chỉ đồng ý cho con 25 triệu đồng, trong khi bà L. chấp nhận cho 75 triệu đồng. Chẳng biết ai đúng, ai sai, nhưng sự đổ vỡ trong cuộc hôn nhân của ông bà đã khiến cho hai cô con gái sẽ phải sống cuộc sống không có lời dạy bảo của cha, thiếu sự chăm sóc của mẹ và một tổ ấm đúng nghĩa để trưởng thành tốt.
Tố Tâm
