Đã 2 lần phạm tội trộm cắp tài sản, không lấy đó làm bài học cho bản thân, trái lại Lê Ngọc Hùng (SN 1989, ngụ ở khu phố 5, phường Tam Hiệp, TP.Biên Hòa) còn giở nhiều thủ đoạn để chối tội, vu khống cho đồng bọn Võ Ngọc Hùng (SN 1992, quê ở tỉnh Ninh Thuận).
Đã 2 lần phạm tội trộm cắp tài sản, không lấy đó làm bài học cho bản thân, trái lại Lê Ngọc Hùng (SN 1989, ngụ ở khu phố 5, phường Tam Hiệp, TP.Biên Hòa) còn giở nhiều thủ đoạn để chối tội, vu khống cho đồng bọn Võ Ngọc Hùng (SN 1992, quê ở tỉnh Ninh Thuận).
* Ăn trộm quen tay
Lúc 2 giờ 30 ngày 6-7, Võ Ngọc Hùng rủ Lê Ngọc Hùng đến phường Tam Hiệp xem ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp mang bán lấy tiền tiêu xài. Vài giờ sau, khi phát hiện nhà bà Bích Lệ cửa sổ không đóng, Hùng “Võ” (Võ Ngọc Hùng) phân công Hùng “Lê” (Lê Ngọc Hùng) đứng bên ngoài cảnh giới, còn mình tháo gỡ các song sắt cửa sổ, chui vào bên trong lấy cắp một chiếc điện thoại di động Nokia và một xe máy hiệu Dayang. Xong xuôi mọi việc, Hùng “Võ” nổ máy xe chở Hùng “Lê” về trọ tại một nhà nghỉ.
Sáng hôm sau, cả 2 mang xe trộm được đến nghĩa trang Đa Minh tháo bỏ toàn bộ vỏ nhựa bên ngoài, gỡ biển số xe vứt đi nhằm tránh sự phát hiện của chủ sở hữu, đồng thời nghe ngóng tình hình điều tra của công an. Ngày 8-7, cả hai mang xe đến một nhà nghỉ khác để gửi thì bất ngờ bị công an phường Tân Phong phát hiện, bắt giao Công an TP.Biên Hòa xử lý.
Quá trình điều tra, cả 2 đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
* Đánh đồng bọn ngay tại tòa
Tại phiên tòa sơ thẩm, Hùng “Lê” cho rằng mình bị oan, không tham gia vào vụ trộm cắp, mọi chứng cứ, lời khai tại cơ quan điều tra (CQĐT) không đúng sự thật. Đối chiếu chữ ký trên bản lời khai tại CQĐT hoàn toàn giống với nét chữ tại biên bản đối chất nhưng Hùng “Lê” vẫn một mực kêu oan, cho rằng không biết gì và đã khai nhận những gì. “Bị cáo năm nay đã 22 tuổi không phải là đứa trẻ lên 3, những gì bị cáo viết thì phải biết chứ?” - vị hội thẩm hỏi. Hùng “Lê” đáp: “Lúc đó bị cáo chỉ ký tên chứ không viết lời khai”. “Rõ ràng nét chữ của 2 phần (khai và ký) là một, tại sao bị cáo còn chối ? Nếu không phải đồng phạm với Hùng “Võ” tại sao bị cáo lại đứng ngoài canh chừng, những ngày sau đó còn đi với Hùng “Võ” trên chiếc xe đó?” - vị hội thẩm nhấn mạnh. Lúc này, hai bàn tay Hùng “Lê” đan vào nhau, mồ hôi đổ ướt đẫm tấm áo khiến gã chỉ biết gục đầu và kêu mệt. Mỗi khi trả lời trước tòa, biết không thể chối tội, Hùng “Lê” giả vờ không thể đứng tiếp rồi xin ngồi xuống và kêu khóc thảm thiết.
Sau một hồi tranh luận căng thẳng, cuối cùng Hùng “Lê” buộc phải nhận tội và lộ rõ bộ mặt côn đồ của mình, bằng hành động đánh nhiều cái vào mặt đồng bọn, khiến những người chứng kiến phiên tòa hôm đó tỏ ra uất nghẹn. Với 2 lần lãnh án về tội trộm cắp tài sản, chưa xóa án tích đã khiến Hùng “Lê” chai lì, ma mãnh trước Hội đồng xét xử. Đúng ra, bản án cho Hùng “Lê” sẽ nhẹ hơn so với Hùng “Võ” (vì tội đồng phạm), nhưng Hùng “Lê” đã không tỏ ra ăn năn, hối cải lại luôn viện đủ lý do để chối tội khiến bản án cho Hùng “Lê” thêm nặng “gánh”. Kết thúc phiên xử, Tòa án nhân dân TP.Biên Hòa đã tuyên phạt bị cáo Lê Ngọc Hùng 3 năm tù và Võ Ngọc Hùng 1 năm tù cùng về tội trộm cắp tài sản.
Bước ra chiếc xe chở phạm bịt bùng, Lê Ngọc Hùng luôn mồm phát ra những lời lẽ khó chịu, đôi mắt gã trợn ngược, ánh mắt đầy sát khí như muốn “xử đẹp” kẻ đồng bọn.
Với lỗi lầm các bị cáo đã gây ra, những ai dự tòa hôm đó phải đặt một câu hỏi: Tháng ngày đối diện với bốn bức tường trong nhà giam liệu cả 2 bị cáo trẻ tuổi ấy sẽ quay đầu lại ? Một năm nữa sắp khép lại, chỉ mong rằng họ sẽ chấp hành tốt bản án, sớm quay về với gia đình, người thân để làm lại cuộc đời.
Võ Nguyên
