Yêu nhầm…!

Bị cáo Phan Văn Tài.

Cho đến ngày bị bắt giữ, bị cáo Phan Văn Tài (SN 1991, ngụ tại ấp Hiệp Lực, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán) mới biết mình vi phạm pháp luật, bởi đã “yêu” nhầm bé gái mới hơn 13 tuổi. Hậu quả, K.D. - “người yêu” của Tài, sinh con khi mới 14 tuổi, còn Tài thì bị tòa án xử phạt 5 năm tù giam.

Theo lời thú nhận của Tài với tòa, quen nhau được khoảng một tuần thì Tài đã ngỏ lời yêu D. (SN 1996) và được em gật đầu chấp nhận. Chính vì vậy, sau khi đi dự buổi tiệc sinh nhật của một người bạn, Tài và D. đã đưa nhau vào một nhà trọ để tâm sự. Tại đây, D. đã trao thân cho Tài. Sau nhiều lần như vậy, đến giữa tháng 6-2010, em D. phát hiện mình có thai. Nhận được tin báo của D., Tài đã báo tin cho gia đình mình biết, nhưng gia đình Tài không phản ứng gì…

Cha mẹ em D. thì trình bày, gia đình họ có 2 con gái, D. là con út và đang học lớp 8 tại một trường gần nhà. Do ông bà thường phải xa nhà làm ăn nên việc quản lý, chăm sóc D. đều trông cậy vào cô con gái lớn (chị D. trên 20 tuổi) và ông bà nội. Mãi đến tháng 8-2010, gia đình D. mới biết chuyện con gái mình mang thai. Bức xúc, ông bà đã làm đơn tố cáo với cơ quan công an để bắt giữ Tài về hành vi giao cấu với trẻ em.

Trong thời gian Tài bị Công an huyện Định Quán bắt giam, ngày 19-12-2010, D. đã sinh con. Ngày 9-3-2011, Tài bị Tòa án nhân dân (TAND) huyện Định Quán tuyên phạt 3 năm tù giam về tội giao cấu với trẻ em. Không đồng tình với bản án sơ thẩm, phụ huynh của em D. có đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm TAND tỉnh với yêu cầu: “Tăng nặng hình phạt tù đối với bị cáo Tài, vì bị cáo đã nhiều lần giao cấu với bé D. Hơn nữa, Tài còn là đối tượng chuyên dụ dỗ các cô gái nhẹ dạ, đã từng giao cấu với một bé gái 14 tuổi khác”. Trong khi đó, bị cáo Tài cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, rằng: “Khi quen biết D., Tài thấy cơ thể em phát triển như thiếu nữ trưởng thành nên không biết D. còn quá nhỏ tuổi. Mức án 3 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là quá nặng. Mẹ bị cáo thường xuyên bị bệnh tật nên rất cần người chăm sóc…”.

Tại phiên xét xử hình sự phúc thẩm ngày 21-6, bị cáo Tài vẫn một mực cho rằng, lúc quen và ngỏ lời yêu D., bị cáo không biết em chưa đủ tuổi được “yêu”, vì bị cáo thấy cơ thể D. phát triển đủ đầy như một thiếu nữ trưởng thành. Lời bào chữa của Tài một lần nữa bị tòa phúc thẩm TAND tỉnh bác bỏ. Bởi, hành vi của Tài đã xâm hại tới sức khỏe, nhân phẩm của D., khiến D. phải làm mẹ khi mới 14 tuổi và hành vi này đã gây dư luận xấu trong xã hội nên cần phải xử lý nghiêm khắc mới tương xứng… Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã quyết định chấp nhận yêu cầu tăng nặng hình phạt của phía bị hại, tuyên phạt Tài 5 năm tù giam về tội giao cấu với trẻ em.

Rời hội trường xét xử, người thân của gia đình bị cáo Tài có ý kiến rằng, pháp luật cũng nên xem xét và xử lý nghiêm hành vi của các chủ nhà trọ để cho trẻ em vào thuê phòng ngủ qua đêm; các bé gái đang tuổi ăn học biết “yêu” sớm cũng cần được quan tâm giáo dục chặt hơn; cha mẹ mải lo làm ăn bỏ bê con cũng có lỗi trong những chuyện đau lòng như thế này... Một số người đến dự khán phiên tòa hôm ấy còn bày tỏ: Với những bậc làm cha mẹ, việc con cái yêu sớm hiện đang là nỗi âu lo của nhiều gia đình, nên rất cần các cấp, ngành tiếp sức, hỗ trợ. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng nên đem những vụ việc tương tự như trường hợp của bị cáo Tài ra xét xử lưu động để cảnh báo, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội…

Thành Nhân