Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh vừa có cáo trạng truy tố các đối tượng: Diệp Bảo Phú (nhân viên trạm cân Dầu Giây), Nguyễn Quốc Hùng (nhân viên trạm cân), Nguyễn Thái Tuấn (thanh tra viên Tổng cục Đường bộ Việt Nam), về hành vi nhận hối lộ. Liên quan đến vụ án này, tài xế xe tải Nguyễn Phú Hào (ngụ ở tỉnh Long An) cũng bị truy tố về hành vi đưa hối lộ.
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh vừa có cáo trạng truy tố các đối tượng: Diệp Bảo Phú (nhân viên trạm cân Dầu Giây), Nguyễn Quốc Hùng (nhân viên trạm cân), Nguyễn Thái Tuấn (thanh tra viên Tổng cục Đường bộ Việt
* Gợi ý chung chi để khỏi bị phạt
Theo quy trình hoạt động tại trạm cân Dầu Giây, khi các xe chở hàng qua bàn cân động bị phát hiện quá tải thì lực lượng cảnh sát giao thông trực gác ở trạm sẽ yêu cầu xe vi phạm vào bàn cân tĩnh để kiểm tra. Các nhân viên trạm cân có nhiệm vụ hướng dẫn xe vi phạm vào bàn cân tĩnh để kiểm tra tải trọng. Nếu kết quả cân phát hiện xe quá tải trên 10% thì nhân viên trạm cân sẽ lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ giấy tờ xe, yêu cầu tài xế đưa xe đến bãi hạ tải trọng. Xe vi phạm sau khi hạ tải phải quay trở lại bàn cân tĩnh để kiểm tra lại tải trọng cho đúng mức cho phép thì lái xe mới được nhận biên bản vi phạm và hẹn ngày đến nhận quyết định nộp phạt, nhận giấy tờ xe. Tuy nhiên, trong ca trực từ 22 giờ ngày 9 đến 6 giờ ngày 10-9-2010, tổ trực trạm cân của Tuấn, Hùng và Phú không thực hiện nhiệm vụ theo đúng quy trình để nhận tiền hối lộ của các lái xe quá tải, quá khổ.
 |
| Các bị can: Phú, Hùng và Tuấn. |
Khoảng 23 giờ ngày 9-9, ông Nguyễn Đình Vinh (ngụ ở huyện Tân Phú) điều khiển xe tải chở vỏ xe ô tô từ xã Hố Nai 3 (huyện Trảng Bom) đi qua trạm cân đã bị phát hiện quá tải trên 20%. Sau khi lập biên bản vi phạm, thu giữ giấy tờ xe, các đối tượng Hùng, Tuấn và Phú đề nghị ông Vinh đưa 1,5 triệu đồng để được qua trạm mà không phải hạ tải. Khi ông Vinh chấp thuận, cả ba đã tác động vào máy tính để cho ra phiếu cân xe đúng tải trọng, đồng thời trả biên bản vi phạm cho ông Vinh để ông này tiếp tục lưu thông. Khoảng 4 giờ ngày 10-9, ông Vinh quay trở lại văn phòng của các đối tượng này đưa tiền thì công an ập vào bắt quả tang hành vi nhận hối lộ.
* Ăn hối lộ có tổ chức
Trước khi bị gợi ý chung chi 1,5 triệu đồng để được lái xe quá tải qua trạm, ngày 10-6-2010, khi lái xe quá tải đến trạm cân, ông Vinh cũng bị các nhân viên ở trạm cân đòi chung chi 2 triệu đồng để cho qua. Bức xúc với kiểu vòi vĩnh của nhân viên trạm cân, ông Vinh đã tố cáo với cơ quan công an để bắt quả tang các đối tượng này.
Cũng trong đêm 9-9, tổ trực của Hùng, Tuấn, Phú đã lấy tiền của nhiều tài xế lái xe quá tải, quá khổ. Khoảng 22 giờ ngày 9-9, tài xế Nguyễn Phú Hào điều khiển xe tải vận chuyển chiếc xuồng từ phường Long Bình (TP.Biên Hòa) đi đến trạm cân đã bị cảnh sát giao thông yêu cầu vào bàn cân tĩnh để kiểm tra tải trọng. Kiểm tra thấy xe của Hào vi phạm quá khổ nên Hùng và Tuấn đã thu giữ giấy tờ xe, đòi tài xế Hào chung 2 triệu đồng để bỏ qua lỗi vi phạm, nếu không sẽ bị lập biên bản xử phạt 4 triệu đồng, tạm giữ giấy phép lái xe 60 ngày. Thấy chung chi có lợi hơn nên tài xế Hào đã đưa cho Tuấn 2 triệu đồng và được Tuấn trả lại giấy tờ xe để xe tiếp tục lưu thông. Tiếp đó, anh Lâm Minh Luân (SN 1983, ngụ ở tỉnh Trà Vinh) điều khiển xe tải chở hoa quả quá tải 14,5% cũng bị Phú và Tuấn đòi 1,5 triệu đồng để tìm cách không phải hạ tải. Do không đủ tiền, anh Luân vét đưa cho Tuấn 600 ngàn đồng cũng được chấp thuận. Sau khi nhận tiền, Tuấn cùng với Phú phù phép để xe của Luân không vi phạm, rồi trả lại biên bản vi phạm cho anh Luân tiếp tục cho xe lưu thông.
Thời điểm bắt quả tang, công an tiến hành khám xét nơi làm việc và trong người các đối tượng đã thu giữ 8,4 triệu đồng mà các đối tượng nhận hối lộ của các tài xế xe tải để bỏ qua lỗi vi phạm quá tải, quá khổ.
Quá trình điều tra, Hùng còn khai nhận, từ tháng 9-2009 đến tháng 10-2009, các đối tượng này đều thực hiện hành vi nhận hối lộ của các xe quá tải để chia nhau, trong đó riêng Hùng được chia khoảng 100 triệu đồng. Liên quan đến việc nhận hối lộ tại trạm cân Dầu Giây còn nhiều nhân viên khác, nhưng do không đủ chứng cứ nên cơ quan tố tụng không có cơ sở để xem xét.
P.Mai
