Những nhát dao đoạn tình...!

Do chưa ly hôn nên trên danh nghĩa pháp luật, giữa Nguyễn Văn Sửu và chị N.T.T. (ngụ ở xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu) vẫn còn là vợ chồng. Nhưng tại tòa, chị T. (nạn nhân) vẫn một mực đòi bị cáo Sửu phải bồi thường hơn 11 triệu đồng chi phí điều trị thương tật vì bị chồng đả thương.

Bị cáo Sửu đang trả lời Hội đồng xét xử nguyên nhân dẫn đến hành vi giết vợ, khi chị T. trên đường tan ca về nhà.
* Chém vợ vì ghen

Chị T. trình bày, giữa chị và bị cáo Sửu có 2 đứa con (con nhỏ 9 tuổi, con lớn 13 tuổi), tài sản chung của hai người chỉ là căn nhà nhỏ trị giá khoảng 40 triệu đồng. Từ ngày chồng bị bắt giam vì dùng dao chém chị, chị T. được một người đàn ông khác cưu mang và hai người đã có con riêng. Lý do chị T. yêu cầu tòa buộc bị cáo Sửu phải có trách nhiệm bồi thường cho mình là vì anh ta “bất nhân” nên chị cũng không cần “trọng nghĩa”. Hơn nữa, hiện chị T. đang gặp khó khăn do mất sức lao động, phải nuôi các con nhỏ (con riêng với người chồng mới và con chung với bị cáo).

Nguyên nhân nào dẫn đến chuyện đôi vợ chồng Sửu - T. “cạn tình, dứt nghĩa”? Trước tòa, bị cáo Sửu vẫn hằn học oán trách vợ rằng chị T. có người khác nên đòi ly hôn với mình. Bị cáo cực khổ xa nhà làm thuê mỗi tuần mới về một lần, nhưng mỗi lần về thăm nhà, bị cáo lại được hàng xóm cho biết chị T. thường xuyên bỏ bê con và lén lút quan hệ với đàn ông khác. Chính vì vậy, ngày 3-8-2009, sau khi đã uống rượu, bị cáo cầm dao đến cổng công ty vợ làm để tìm “tình địch” chém dằn mặt. Do không gặp được “tình địch” nên bị cáo Sửu mới chém vợ. Dù chị T. cố bỏ chạy nhưng bị cáo vẫn đuổi theo chém xối xả vào người vợ. Bị cáo chém mà không xác định được bao nhiều lần, chỉ biết khi vợ ngã ngục, bất động, toàn thân bê bết máu thì bỏ chạy.

Theo vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố tại tòa, cả chục vết chém trên người đã gây thương tật cho chị T. đến 52%. Vì vậy, Viện Kiểm sát truy tố bị cáo Sửu về hành vi giết người không thành, chứ không phải hành vi cố ý gây thương tích như cơ quan điều tra huyện Vĩnh Cửu đã khởi tố bị cáo Sửu trước đó.

* Bi kịch từ nạn bạo hành gia đình

“Bị cáo suy nghĩ gì về hành vi giết vợ như cáo trạng của vị đại diện Viện Kiểm sát đã đọc tại tòa ?” - một vị Hội thẩm nhân dân trong Hội đồng xét xử chất vấn bị cáo Sửu. “Tại vợ ngoại tình, đòi ly hôn, ngược đãi các con và người tình của vợ nhiều lần điện thoại đe dọa bị cáo nên bị cáo mới hành động như vậy...” - bị cáo Sửu tiếp tục ngụy biện cho hành vi vũ phu của mình. Nhưng khi được Hội đồng xét xử đề nghị nêu ra những bằng chứng, cơ sở để bị cáo cho rằng vợ ngoại tình, chị T. đối xử tệ bạc với con và bị cáo như thế nào..., thì bị cáo Sửu im lặng đến khó hiểu. Trong khi đó, chị T. lại thổn thức nói lên nỗi ấm ức về quá trình chung sống với người chồng hay ghen tuông và thường xuyên bạo hành vợ như Sửu. Chị T. cho hay, bị cáo Sửu thường xuyên uống rượu, mỗi lần rượu vào là đánh đập vợ, đuổi vợ ra khỏi nhà. Rất nhiều lần chị phải đi làm với mặt mũi sưng húp, tím bầm. Còn người đàn ông gá nghĩa với chị hôm nay không phải là người mà Sửu ghen bóng, ghen gió dẫn đến hành động giết chị. Chồng chị hiện tại là một người đàn ông luôn biết thông cảm, rộng lòng cưu mang chị và con riêng khi bị cáo Sửu bị bắt giam...

Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Sửu về tội giết vợ nhanh chóng kết thúc, bị cáo Sửu bị Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt 13 năm tù giam, buộc bồi thường trách nhiệm dân sự theo yêu cầu của chị T. hơn 11 triệu đồng. Ngoài ra, chị T. không yêu cầu bị cáo Sửu phải bồi thường thêm cho mình các khoản chi phí khác như: tổn thất tinh thần, khoản thu nhập bị mất trong thời gian điều trị thương tích... Bởi, trong lòng chị T. hiện vẫn đang run rẩy với một suy nghĩ, chị còn phải đối diện với người chồng vũ phu này trong một ngày gần nhất để kết thúc cuộc hôn nhân bất hạnh với anh ta.

Thành Nhân