Có những tội lỗi không thể tha thứ...!

09:03, 07/03/2011

Dù hai bị cáo Nguyễn Chí Lâm và Lê Văn Yên cố tỏ vẻ ăn năn nhưng với hành vi mất hết nhân tính mà họ gây ra, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh vẫn quyết định loại họ ra khỏi đời sống xã hội bằng bản án tử hình.

* Hành vi mất hết nhân tính

Nguyễn Chí Lâm (1977) sinh ra và lớn lên tại xã Trần Phán, huyện Đầm Dơi (TP.Cà Mau). Lâm là con trai lớn trong một gia đình nông dân nghèo có 5 anh chị em. Năm 1998, Lâm lập gia đình với một cô gái Khmer cùng cảnh nghèo và đã có 3 con chung tại quê nhà. Đến năm 2008, vì lý do kinh tế, vợ chồng Lâm rời quê đến huyện Trảng Bom xin làm công cho một lò gạch tại ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3. Còn Lê Văn Yên (1987) sinh ra và lớn lên tại xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời (TP.Cà Mau). Năm 2007, Yên đã bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xử phạt 12 tháng tù giam về tội gây rối trật tự công cộng và đã chấp hành xong hình phạt. Ra tù, Yên theo gia đình về sinh sống tại xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom. Tại đây, Lâm và Yên quen nhau, xem nhau như anh em vì cả hai cùng làm chung lò gạch tại ấp Thái Hòa và là đồng hương với nhau.

Hai bị cáo Yên và Lâm trước vành móng ngựa.

Theo cáo trạng mà vị đại diện Viện Kiểm sát tuyên bố tại tòa, tối ngày 23-11-2009, sau khi tan ca, Lâm và Yên nhậu lai rai đến lúc chuếnh choáng hơi men mới trở về nhà. Khi đến gần Công ty gạch T.M., cả hai thấy chị H.T.T. đang đứng bên đường nghe điện thoại nên đến gần buông lời trêu ghẹo và rủ chị T. đi chơi. Đêm tối gặp 2 gã say rượu, chị T. hoảng sợ nên đã phản kháng, bỏ chạy thì bị Lâm chụp tay, kẹp cổ lôi vào vườn tràm gần đó. Chị T. vùng vẫy, kêu cứu, xé rách áo của Lâm nhưng cũng đành vô vọng trước sức mạnh của 2 gã đàn ông. Sau đó, cả hai kéo chị T. vào vườn tràm, dùng vũ lực để thay nhau cưỡng hiếp chị nhiều lần. Sau khi thỏa mãn thú tính, Lâm nghe tiếng ồn ào phía lối đường đi nên đã dùng dây thắt lưng để cùng Yên siết cổ chị T. đến chết.

* Loại vĩnh viễn ra khỏi xã hội

Tại tòa, dù hai bị cáo Yên và Lâm cố tình quanh co, né tránh và đùn đẩy cho nhau về chủ ý làm nhục và tước đi mạng sống của chị T., nhưng Hội đồng xét xử vẫn có đủ cơ sở để đánh giá hành vi, mức độ tội danh của từng bị cáo. Theo vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa, hành vi của hai bị cáo hết sức man rợ, không còn nhân tính. Vì vậy, pháp luật cần cách ly vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội những con người như Yên và Lâm.

Còn vị hội thẩm nhân dân tham gia xét xử thì đánh giá, mặc dù chị T. có hành động tự vệ quyết liệt và bình tĩnh để cố giữ mạng sống như: bỏ chạy khi bị trêu ghẹo; kêu cứu; van xin; chấp chuận không phản kháng để mặc cho Lâm và Yên giao cấu với ý nghĩ bọn chúng thỏa mãn xong thì tha cho chị (dẫn lời thú tội của Lâm và Yên tại tòa)..., nhưng vì ý định giết người của cả hai quá quyết liệt, quyết cướp đi mạng sống của chị T. để khỏi bị chị tố giác khi có hành vi đê hèn, hai bị cáo đã nhẫn tâm gây ra tội ác. Lời nhận định thấu tình, đạt lý của vị hội thẩm thật sự gây xốn xang trái tim của cha bị cáo Lâm (người nhà của bị cáo Yên không có mặt tại phiên tòa). Cha bị cáo Lâm cho hay, ông không ngờ con trai của mình lại đồi bại và đê hèn như vậy. Vì lẽ đó, ông chỉ mong pháp luật xử nghiêm, nhưng cũng nên dành cho con ông một con đường sống, một cơ hội để ăn năn, hối cải.

Thời gian nghị án thật sự nặng nề đối với hai bị cáo và người thân của bị cáo Lâm có mặt tại tòa hôm ấy. Bảo vệ quyền lợi cho Lâm và Yên tại tòa, vị luật sư bào chữa dù đã cố gắng làm tròn trách nhiệm của mình trước công lý, cố tìm cơ hội sống cho Lâm và Yên bằng những tình tiết giảm nhẹ hình phạt mà mỗi công dân vốn có trong xã hội. Nhưng với tội ác mà hai bị cáo gây ra, ông đã phải thừa nhận, điều này đối với Lâm và Yên quá mong manh.

Đúng như nhận định của vị luật sư và những người dự khán phiên tòa, trước hành vi nhẫn tâm không thể tha thứ mà hai bị cáo đã gây ra, tại phiên tòa xét xử mới đây, TAND tỉnh đã tuyên mức án tử hình (tổng hình phạt chung về hai tội danh giết người và hiếp dâm) đối với hai bị cáo Nguyễn Chí Lâm và Lê Văn Yên.

Thành Nhân