Hủy án vì Tòa - Viện "chỏi" nhau

Do Nguyễn Thị Kiều D. (ngụ tại huyện Long Thành) nợ mình 700 ngàn đồng nên Bùi Thị Ng. (quê tỉnh Lâm Đồng) đón xe đò từ TP.Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng) đến xã An Phước (huyện Long Thành) để tìm D. đòi nợ.

Do Nguyễn Thị Kiều D. (ngụ tại huyện Long Thành) nợ mình 700 ngàn đồng nên Bùi Thị Ng. (quê tỉnh Lâm Đồng) đón xe đò từ TP.Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng) đến xã An Phước (huyện Long Thành) để tìm D. đòi nợ. Tại đây, Ng. được D. đề nghị cùng đi ra chợ để mượn tiền người quen thanh toán. Ra tới chợ, D. hiện nguyên hình là "đạo chích" khi ra tay lấy cắp số tiền gần 6 triệu đồng của một người bán trái cây, rồi đưa cho Ng. cất giấu. Sau đó, cả hai bị bắt về hành vi trộm cắp.

Bản án sơ thẩm số 123/2010/HSST ngày 13-9 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Long Thành đã tuyên phạt D. 2,5 năm tù giam, Ng. 9 tháng tù về tội "trộm cắp tài sản". Theo nhận định của tòa, Ng. thực hiện hành vi phạm tội cùng một thời điểm với D., vụ việc diễn ra có tính liên tục, Ng. biết rõ số tiền trên là do D. trộm cắp và liền sau đó đem cất giấu. Vì vậy, Ng. là đồng phạm giúp sức cho D. trong việc thực hiện hành vi trộm cắp.

Thấy phán quyết của TAND huyện Long Thành trái với quan điểm truy tố của mình (Ng. bị Viện kiểm sát Long Thành truy tố về "tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có"), Viện kiểm sát huyện đã kháng nghị lên cấp phúc thẩm với đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm có liên quan đến bị cáo Ng., trả hồ sơ để TAND huyện Long Thành xét xử lại bị cáo này đúng với tội danh mà viện này đã truy tố. Bởi lẽ, nếu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử Ng. về tội danh trộm cắp thì không đảm bảo quyền kháng cáo của bị cáo, vi phạm nghiêm trọng giới hạn của công tác tố tụng. Việc Ng. có hành vi cất giấu tiền D. đưa (dù biết số tiền trên do D. trộm cắp) diễn ra sau khi D. thực hiện hành vi trộm cắp hoàn thành. Vì vậy, hành vi của Ng. chỉ cấu thành tội "chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có".

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm mới đây, TAND tỉnh đã chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành với phán quyết: hủy một phần bản án sơ thẩm có liên quan đến bị cáo Ng., trả hồ sơ cho tòa sơ thẩm xét xử lại từ đầu theo đúng trình tự pháp luật và tội danh mà Ng. đã thực hiện.

Thành Nhân