"Chức nhỏ, quyền to"

Báo Đồng Nai số 1790 ngày 22-5-2010 trên trang 8, 9 có bài viết "Chức nhỏ, quyền to", phản ảnh ông chủ tịch UBMTTQVN xã Phú Lý (huyện Vĩnh Cửu) có nhiều sai phạm, lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi.

Báo Đồng Nai số 1790 ngày 22-5-2010 trên trang 8, 9 có bài viết "Chức nhỏ, quyền to", phản ảnh ông chủ tịch UBMTTQVN xã Phú Lý (huyện Vĩnh Cửu) có nhiều sai phạm, lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi. Trong đó có việc làm khiến người dân địa phương bất bình là ông Việt đã lợi dụng chủ trương huyện giải quyết cho 4 thanh dầm cầu cũ để làm cầu Suối Cốp nhằm tạo thuận lợi cho người dân địa phương trong việc đi lại, vận chuyển nông sản, nhưng ông Việt đã sử dụng cho mục đích riêng của gia đình... Sau khi báo đăng tải, ông Việt đã có nhiều đơn khiếu nại tác giả bài báo viết không đúng sự thật, vi phạm quy tắc nghề nghiệp, vi phạm Luật Báo chí...

Trong khi đó, ngoài bài viết của tác giả Đoàn Phú trên báo, người dân địa phương cũng có đơn tố cáo ông Việt đến các cơ quan chức năng. Ngày 20-12-2010, UBND huyện Vĩnh Cửu đã có kết luận nội dung tố cáo đối với ông Việt. Theo đó, việc công dân tố cáo ông Việt lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi; thực tế 4 thanh dầm cầu này chỉ phục vụ cho gia đình ông Việt về bản chất là đúng. Ông Việt đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết của cán bộ ban ấp và sự thiếu kiểm tra của UBND xã để thực hiện việc vận chuyển 4 thanh dầm, xây dựng cầu nhằm phục vụ cho mục đích cá nhân. Do đó, UBND huyện đã đề nghị UBMTTQVN huyện chỉ đạo tổ chức kiểm điểm trách nhiệm đối với ông Việt vì đã không thực hiện đúng chức trách của một chủ tịch UBMTTQVN xã, có thái độ không trung thực nhằm mục đích phục vụ cho cá nhân. Trước đó, ngày 29-11-2010, Đảng ủy, UBND xã Phú Lý cũng ra quyết định thi hành kỷ luật hình thức cảnh cáo đối với ông Việt do không chấp hành nghiêm pháp luật về thuế (trì hoãn nộp thuế như nội dung mà báo phản ảnh), khi bị tổ chức Đảng phát hiện ông Việt không thành thật nhận khuyết điểm.

Đối với bài viết của tác giả Đoàn Phú, quá trình xử lý thông tin, tác giả nêu một số tình tiết chưa được kiểm chứng dẫn đến sai sót. Cụ thể, chi tiết ông Việt có đơn thưa kiện tranh chấp lối đi với hộ khác là không có. Thực chất, việc tranh chấp xảy ra từ  thời người chủ đất cũ, trước khi ông Việt mua khu đất này. Ngoài ra, việc tác giả ước lượng 4 thanh dầm cầu nặng 80 tấn là ước lượng mang tính chủ quan.

BĐN