Chưa thành niên đã đi tù vì hiếp dâm trẻ em

Trong vụ án "hiếp dâm trẻ em" mà Tòa án nhân dân tỉnh vừa đưa ra xét xử sơ thẩm, bị cáo phạm tội chỉ mới hơn 15 tuổi, còn người bị hại chưa đầy 7 tuổi. Vụ án này rút ra nhiều bài học cho các bậc làm cha mẹ trong việc quản lý, giáo dục con cái của mình.

Trong vụ án "hiếp dâm trẻ em" mà Tòa án nhân dân tỉnh vừa đưa ra xét xử sơ thẩm, bị cáo phạm tội chỉ mới hơn 15 tuổi, còn người bị hại chưa đầy 7 tuổi. Vụ án này rút ra nhiều bài học cho các bậc làm cha mẹ trong việc quản lý, giáo dục con cái của mình.

* Nguy hiểm chực chờ khi để con ở nhà một mình

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 9 giờ ngày 9-7-2009, Nguyễn Đức H. (sinh ngày 13-12-1993, ngụ tại thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu) đến nhà chị Phùng A Múi ở cùng khu phố chơi. Chị Múi nhờ H. đi sang nhà cháu D.T.T.A. (sinh ngày 20-9-2002, là em họ của chị Múi) nối giúp ống nước để chị Múi bơm nước. Cháu A. dẫn H. về nhà mình để chỉ chỗ đặt ống nước. Thấy nhà cháu A. không có ai, H. kêu cháu ra khóa cửa lại rồi dẫn A. vào phòng ngủ để thực hiện hành vi giao cấu với cháu. Nhưng do nạn nhân còn quá nhỏ, H. không thực hiện được hành vi giao cấu... Một lúc sau, chị Múi qua nhà cháu A. thì được cháu kể lại sự việc. Ngày 10-7-2009, gia đình A. đã làm đơn tố cáo Nguyễn Đức H. đến cơ quan công an.

Được biết, cha mẹ cháu D.T.T.A. có 2 con và A. là con đầu lòng. Khi xảy ra vụ việc, cha mẹ cháu đang đi làm thuê kiếm tiền nuôi con. Còn H., sau khi học hết lớp 9 đã nghỉ học vì không thi được vào trường THPT. Hàng ngày, cháu A. thường ở nhà một mình và thỉnh thoảng H. vẫn đến nhà A. chơi.

* Theo con ra tòa

Nhìn cảnh cha mẹ của cả bên bị cáo lẫn bị hại phải đi theo con đến tòa khiến mọi người chạnh lòng. Ngồi ở hàng ghế đầu tiên phía bên bị hại, cháu A. nép sát vào người cha, giương đôi mắt ngây thơ nhìn hội đồng xét xử. Cháu còn quá nhỏ nên chưa thể hiểu hết chuyện gì đã xảy ra với mình. Đứng cúi đầu trước vành móng ngựa, bị cáo Nguyễn Đức H. vẫn chỉ là một cậu bé mới lớn, chính xác hơn là cậu đang trong độ tuổi dậy thì nên cơ thể vẫn chưa phát triển như người lớn thực thụ.

Từ những chứng cứ trong quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng cho rằng, bị cáo Nguyễn Đức H. đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu A. Theo khoản 4, điều 112 của Bộ luật Hình sự, vì cháu A. chưa đủ 13 tuổi nên hành vi của H. khi giao cấu với cháu đã phạm vào tội hiếp dâm trẻ em. Viện dẫn kết quả giám định cháu A. chưa bị tổn thương (hành vi chưa thành), luật sư bảo vệ quyền lợi bị cáo cho rằng, Nguyễn Đức H. đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Bác bỏ quan điểm trên, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, từ các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra và lời khai của bị cáo cho thấy, việc cháu A. chưa bị tổn thương là nằm ngoài ý muốn của H., do đó bị cáo vẫn phải chịu hình phạt đối với tội danh hiếp dâm trẻ em.

Sau khi nghe các bên liên quan trình bày, tranh luận giữa đại diện Viện Kiểm sát với các luật sư biện hộ cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức H. 4 năm tù. Với tội "hiếp dâm trẻ em", đó là một bản án được một số người cho rằng tương đối nhẹ, nhưng với một bị cáo tuổi đời còn quá trẻ như H. thì đó cũng là cơ hội để cho cậu làm lại cuộc đời.

Vụ án này rút ra nhiều bài học cho các bậc làm cha mẹ trong việc quản lý, giáo dục con cái của mình. Bên cạnh đó, công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật cho nhân dân cũng cần được duy trì thường xuyên và đẩy mạnh hơn.

Phạm Hoàng Thái