Từ xích mích, va chạm nhỏ với nhau trong sinh hoạt, một số người lại thiếu kiềm chế, tuôn ra những ngôn từ xúc phạm nhau, thậm chí ẩu đả gây thương tích, làm chết người. Đã có không ít chuyện đau lòng xảy ra chỉ vì sự thiếu kiềm chế và thói quen thích hành xử với nhau bằng bạo lực. Ghi nhận của phóng viên tại 2 phiên tòa xét xử hình sự sau đây là bài học về cách ứng xử với nhau trong cuộc sống.
Từ xích mích, va chạm nhỏ với nhau trong sinh hoạt, một số người lại thiếu kiềm chế, tuôn ra những ngôn từ xúc phạm nhau, thậm chí ẩu đả gây thương tích, làm chết người. Đã có không ít chuyện đau lòng xảy ra chỉ vì sự thiếu kiềm chế và thói quen thích hành xử với nhau bằng bạo lực. Ghi nhận của phóng viên tại 2 phiên tòa xét xử hình sự sau đây là bài học về cách ứng xử với nhau trong cuộc sống.
1. Trong quá trình xây dựng nhà ở cho anh Trần Văn G. (tại ấp 3, thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom), các thợ xây đã để hồ rơi vãi lên mái tôn nhà anh hàng xóm Bùi Văn Tiển. Tiển phàn nàn thì anh G. cho cánh thợ lên mái tôn dọn dẹp. Trong lúc dọn, cánh thợ đã cạo phần xi măng rơi vãi hơi mạnh tay nên Tiển sốt ruột văng tục. Do không kiềm chế được bực tức khi bị hàng xóm xúc phạm nên anh G. nặng lời đáp trả, khiến đôi bên xô xát. Một mình không thể chống chọi lại đám đông của anh G. và cánh thợ hồ, Tiển chạy về nhà cầm dao xông ra ứng chiến. Khi anh G. đuổi theo thì bị Tiển chém một nhát vào họng gây thương tích 6%. Tuy bị thương, anh G. vẫn lao vào ôm chặt Tiển để mọi người lao đến khống chế. Trong quá trình khống chế Tiển, anh G. bị thương trên trán với tỷ lệ 10% (không rõ ai gây ra).
 |
| Bị cáo Công và chị A. tại phiên tòa phúc thẩm ngày 27-10. |
2. Đang quét dọn trước nhà, Trần Văn Công (ngụ tại xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom) đã lỡ tay làm bụi và rác văng trúng vào người hàng xóm M.T.T.A., khi chị A. chạy xe máy ngang qua. Cho rằng Công cố tình quét rác văng vào người mình nên chị A. dừng xe lại chửi. Công không vừa, nặng lời chửi lại. Nghe chồng chửi nhau với chị A., vợ Công từ trong nhà chạy ra hỗ trợ chồng chửi nhau với chị hàng xóm. Sau màn chửi nhau kịch liệt, cả hai người phụ nữ đã xông vào cấu tóc, xé áo nhau. Quần thảo, tru tréo với nhau một hồi thì chị A. chạy về nhà lấy cây lau nhà quay trở lại đánh vợ chồng Công. Thương vợ, Công chạy đến giật cây chổi từ tay chị A. và đánh liên tiếp 3 cái vào thắt lưng chị này. Hậu quả, chị A. bị đánh gây thương tích 31%, Công bị bắt về hành vi cố ý gây thương tích.
3. Hậu quả từ sự thiếu kiềm chế trong hai vụ việc nêu trên đều khiến kẻ bị thương, người phải vướng vào vòng lao lý. Qua phiên tòa xét xử sơ thẩm, cả hai bị cáo Tiển và Công đều bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt tù về tội "Cố ý gây thương tích" (Tiển bị xử 6 tháng, Công bị xử 3,5 năm tù). Cả hai đều kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh xin được hưởng án treo. Tại phiên xét xử phúc thẩm hình sự ngày 27-10, hai bị cáo này một lần nữa tái hợp với các nạn nhân và tiếp tục thể hiện màn sân si, bốp chát với nhau tại tòa, buộc Hội đồng xét xử phải kéo dài thời gian trong quá trình xét hỏi, thẩm tra lời khai của từng bị cáo, bị hại lẫn nhân chứng. Trước vành móng ngựa, bị cáo Tiển vẫn còn hừng hực thái độ tức giận anh G. hàng xóm. Tiển cho rằng, chính lời nói xấc láo của G. khiến anh ta bực tức văng tục, thách thức và lao vào đánh nhau với bị hại. Còn bị cáo Công thì im lặng thấm thía khi bị tòa hỏi vặn: "Là người nhiều lần được tuyên dương về thành tích trong phong trào bảo vệ an ninh trật tự, bắt tội phạm, tại sao bị cáo không kiềm chế được hành vi và chủ động nói lời xin lỗi trước một phụ nữ, khi bản thân vô tình phạm lỗi ?".
Theo dõi quá trình xét xử từ bên ngoài hành lang, anh cán bộ bảo vệ Tòa án tỉnh chậc lưỡi nói với chúng tôi, bậc làm cha mẹ còn xử sự với hàng xóm như vậy thì làm sao giáo dục con cái biết nhận lỗi khi gây ra chuyện sai trái và nói lời xin lỗi người khác. Không biết rồi với bản án mà cấp phúc thẩm Tòa án tỉnh đã tuyên (Tiển 6 tháng tù, Công 3 năm tù), các bên có biết lấy đó làm bài học ứng xử trong cuộc sống?
Thành Nhân
