Tuyên án vụ miễn thuế sai tại Công ty Grobest:
Nhóm bị cáo nguyên là cán bộ Bộ Tài chính bị phạt án nặng

Sáng ngày 8-2, hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên án đối với 6 bị cáo trong vụ miễn thuế sai tại Công ty Grobest.

Sáng ngày 8-2, hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên án đối với 6 bị cáo trong vụ miễn thuế sai tại Công ty Grobest.

Trong quá trình thẩm vấn và tranh tụng công khai tại tòa (phiên tòa khai mạc vào ngày 26-1), các bị cáo nguyên là cán bộ của Bộ Tài chính và một số luật sư bào chữa cho rằng, việc ban hành hai văn bản số 735 và 10385 chỉ mang tính chất trả lời chế độ thuế ưu đãi cho doanh nghiệp, đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật; việc Cục Thuế Đồng Nai dựa vào hai văn bản này để miễn, giảm thuế cho Công ty Grobest là do nhận thức không đúng rồi vận dụng sai. Nhóm bị cáo nguyên cán bộ Cục Thuế Đồng Nai thì cho rằng, họ chỉ là những người thừa hành, thực hiện văn bản chỉ đạo của Bộ Tài chính trong việc miễn, giảm thuế cho Công ty Grobest.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử (HĐXX) đã bác bỏ lập luận trên và cho rằng, đã có đủ chứng cứ chứng minh các bị cáo: Hiển, Hiểu và Hồng ban hành hai văn bản số 735 và 10385 là trái với quy định của pháp luật. Chính từ hai văn bản sai trái này mà các bị cáo: Ngọ, Tuyết và Lan đã tổ chức triển khai thực hiện miễn, giảm thuế thu nhập doanh nghiệp sai nguyên tắc cho Công ty Grobest với số tiền trên 32,7 tỷ đồng. Do đó, các bị cáo cần phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tương xứng với hành vi và hậu quả do mình gây ra.

HĐXX còn cho rằng, bị cáo Hồng đã soạn thảo văn bản để bị cáo Hiển và Hiểu ban hành trái quy định là có chủ ý, vì khi ban hành các văn bản đó không có ý kiến của lãnh đạo cấp trên. Ở đây, tuy không xác định động cơ tư lợi của các bị cáo thuộc Bộ Tài chính, nhưng tòa án cho rằng vẫn có đủ cơ sở xác định hậu quả do các bị cáo này gây ra. Và sự biện minh của các bị cáo khi cho rằng, không cần xin ý kiến của lãnh đạo Bộ Tài chính và thậm chí bất chấp các ý kiến chỉ đạo, phản đối của các cơ quan chức năng về việc ban hành văn bản miễn giảm thuế là thể hiện hành vi thiếu trách nhiệm. Mặt khác, các bị cáo đã không tuân thủ quy định, quy chế làm việc dẫn đến gây ảnh hưởng không tốt đến chính sách về thuế, đầu tư của nhà nước... Tuy nhiên, HĐXX cũng cho rằng, 3 bị cáo nguyên là cán bộ Bộ Tài chính được hưởng tình tiết giảm nhẹ là do có phần thiếu sự quản lý chặt chẽ của cấp trên.

Đối với bị cáo Phạm Văn Ngọ, HĐXX khẳng định có đủ chứng cứ để buộc tội bị cáo thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Nhưng khi lượng hình, HĐXX có xem xét đến yếu tố bị cáo là thương binh, có công với cách mạng, thành thật khai báo nên được giảm nhẹ án phạt. Bị cáo Tuyết là người thừa hành nhiệm vụ, chịu trách nhiệm với vai trò thấp hơn bị cáo Ngọ; không có cơ sở để xác nhận bị cáo Lan biết ý kiến chỉ đạo của cấp trên, nên hai bị cáo này bị xử lý ở mức độ nhẹ hơn và được miễn hình phạt.

Đoàn Phú