Rắc rối hôn nhân "không giấy"

Do không đăng ký kết hôn, chấp nhận kiểu sống "chồng hờ, vợ tạm" đến khi hạnh phúc đổ vỡ thì phụ nữ là người lãnh hậu quả...

Do không đăng ký kết hôn, chấp nhận kiểu sống "chồng hờ, vợ tạm" đến khi hạnh phúc đổ vỡ thì phụ nữ là người lãnh hậu quả...

Mặc dù được cưới hỏi tử tế và đã có 2 mặt con, nhưng hôn nhân giữa anh Trần Văn T. (ngụ tại xã Xuân Tâm) và chị Nguyễn Thị L. (cư ngụ tại thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc) vẫn chưa được pháp luật chấp nhận vì hai người chưa đăng ký kết hôn. Trong khi đó, anh Trần Văn T. lại chung sống như vợ chồng với chị Phương Y. (cũng không đăng ký kết hôn).

Chị L. kể, chị và chị Phương Y. (làm nghề giáo viên) vốn là bạn thân. Cách đây 6 năm, sau khi về chung sống với anh T., chị phát hiện giữa chồng mình và Y. vụng trộm tình cảm với nhau, rồi chị Y. có thai. Từ ngày có con với anh T., chị Y. thuê phòng trọ sống công khai như vợ chồng với anh này. Tức chồng phụ tình, bạn phụ nghĩa, chị L. gửi đơn tố cáo vụ việc ra chính quyền và ban giám hiệu nhà trường - nơi chị Y. đang công tác nhờ can thiệp.

Nhận được đơn của chị L., Ban giám hiệu Trường THCS P. (nơi cô giáo Y. công tác) đã nhờ UBND xã Lang Minh (huyện Xuân Lộc) "tư vấn" để giải quyết vụ việc. Theo ý kiến của một số người, giữa chị L. và anh T. tuy có tổ chức lễ cưới nhưng cả hai lại không đăng ký kết hôn nên hôn nhân của họ không được pháp luật công nhận. Do đó, trong trường hợp này quyền lợi về hôn nhân của chị L. không được pháp luật bảo vệ đầy đủ. Cũng theo quan điểm này, một số người lại cho rằng, cô giáo Y. tuy là người đến sau, nhưng cô vẫn có thể cùng anh T. đăng ký kết hôn với điều kiện anh này phải yêu cầu tòa án ra quyết định chấm dứt tình trạng sống chung với chị T.

Ông Bùi Xuân Tuyên, cán bộ Tư pháp xã Lang Minh cho biết: "Việc anh T. sống chung với chị Y. không vi phạm Luật Hôn nhân gia đình nên chính quyền xã sau khi tiếp nhận đơn của chị L. chỉ có quyền hòa giải chứ không thể xử lý gì khác. Cho nên, chúng tôi đã trao đổi với ban giám hiệu trường P. là không được xử lý kỷ luật buộc thôi việc cô giáo Y.". Trong khi đó, hiệu trưởng trường P. thì cho biết: "Theo pháp luật, trong trường hợp này chúng tôi không thể làm gì khác ngoài xử lý cô Y. theo quy định của ngành là phê bình hoặc khiển trách và không xét thi đua, cũng như xem xét chuyển sang bộ phận khác, không cho đứng lớp giảng dạy nữa. Hoặc nặng hơn là đề nghị Phòng Giáo dục - đào tạo huyện ra quyết định điều cô Y. về trường khác mà thôi...".

Về vấn đề này, luật sư Nguyễn Văn Cận (Đoàn Luật sư Đồng Nai) nói: "Mặc dù pháp luật không thể xử lý được anh T. và chị Y., nhưng chị L. vẫn có quyền làm đơn gửi đến tòa án đề nghị buộc anh T. phải có trách nhiệm dân sự với "vợ" và các con. Tuy Luật Hôn nhân gia đình không công nhận hôn nhân thực tế, nhưng luật có quy định về bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chị L. như yêu cầu nhận cha cho con, trợ cấp nuôi con và phân chia tài sản trong quá trình sống chung".

Tuy nhiên, luật sư Cận cũng nói thêm: "Trong trường hợp này về mặt pháp lý thì tất cả các bên đương sự đều bình đẳng với nhau. Song, về mặt tình cảm thì phụ nữ thường là nạn nhân của các cuộc hôn nhân không hôn thú khi đổ vỡ nên cần chia sẻ và bảo vệ. Cho nên, chính quyền cần làm tốt hơn nữa công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật để mọi người trước khi quyết định tiến tới hôn nhân, cần phải nhanh chóng đăng ký kết hôn, để được pháp luật bảo vệ quyền lợi".

Đoàn Phú