Nhân viên bảo vệ khu công nghiệp Amata có đánh người?

Vào khoảng 9 giờ 30 ngày 29-11, tại đường vào khu công nghiệp Amata đã xảy ra vụ xô xát giữa tổ bảo vệ khu công nghiệp với các anh Nguyễn Thanh Nhanh (ngụ tại KP6, phường Long Bình, là công nhân Công ty NOK) và anh Trần Văn Phú (quê ở Thanh Hóa).

Vào khoảng 9 giờ 30 ngày 29-11, tại đường vào khu công nghiệp Amata đã xảy ra vụ xô xát giữa tổ bảo vệ khu công nghiệp với các anh Nguyễn Thanh Nhanh (ngụ tại KP6, phường Long Bình, là công nhân Công ty NOK) và anh Trần Văn Phú (quê ở Thanh Hóa). Hậu quả là anh Nhanh bị sưng bầm vùng mắt, khạc ra máu, chiếc xe gắn máy của anh Nhanh thì bị bể bửng, bể đèn cùng một số phụ tùng bên ngoài.

Theo tường trình của anh Nhanh, sáng đó anh chở anh Phú chạy xe vào khu công nghiệp Amata. Trên đường đi, 2 anh gặp thêm người bạn là Trần Duy Khiêm. Cả nhóm tống ba đi tiếp đến cổng bảo vệ khu công nghiệp Amata thì bị tổ bảo vệ đang đứng trong chốt gác ở đây thổi còi. Anh Nhanh thừa nhận lúc đó đang vi phạm 2 lỗi là điều khiển xe khi có rượu và chở ba, nhưng lại cho rằng bảo vệ Amata không có quyền thổi chặn xe vi phạm giao thông nên chạy tiếp, còn anh Khiêm nhảy xuống đi bộ. Lập tức tổ bảo vệ ở đây lấy xe đuổi theo. Khi đuổi kịp, nhân viên bảo vệ khu công nghiệp đạp ngã xe anh Nhanh và có người đã đấm thẳng vào mắt khiến anh tối tăm mặt mũi. Sau đó, khoảng 4-5 người xúm lại đánh "hội đồng" khiến anh Phú bị ngất xỉu, còn anh Nhanh bị sưng bầm vùng mí mắt và khạc ra máu. Anh Nhanh đã dùng diện thoại di động gọi lực lượng 113 để cầu cứu. Đội 113 chuyển vụ việc sang đồn Công an khu công nghiệp Biên Hòa giải quyết. Tại đây, sau khi lấy lời khai của 2 bên, Công an khu công nghiệp đã đề nghị 2 anh Nhanh, Phú đến bệnh viện khám để làm cơ sở giám định thương tích.

Vụ việc lại rắc rối khi lời khai của phía lực lượng bảo vệ khu công nghiệp Amata hoàn toàn khác hẳn. Anh Quảng, tổ trưởng tổ bảo vệ cho rằng khi đó tại chốt gác chỉ có 2 bảo vệ. Lúc phát hiện anh Nhanh không chấp hành yêu cầu dừng xe mà bỏ chạy, tổ đã dùng bộ đàm thông báo cho chốt gác kế tiếp và cử một bảo vệ là anh Hoàng đuổi theo. Anh Hoàng đã chạy vượt lên phía trước yêu cầu anh Nhanh ngừng xe lại, nhưng Nhanh đã dùng xe tông thẳng vào phía sau xe Hoàng khiến cả 2 xe cùng ngã ra. Vừa lúc đó, có một nhóm khoảng 4-5 người không rõ ở đâu ùa đến đá, đánh, đấm vào 2 anh Nhanh, Phú. Sau khi đánh xong, nhóm này bỏ đi. Hoàng trước sau chỉ... đứng nhìn, không tham gia vào vụ đánh người (!?). Sự việc xảy ra chỉ có 2 bên, không có ai khác chứng kiến.

Việc anh Nhanh vi phạm Luật Giao thông thì đã rõ, nhưng ở đây, cần phải xem xét lại việc bảo vệ  Amata có đạp xe đánh người. Nếu anh Nhanh tông xe vào phía sau xe anh Hoàng rồi cả 2 xe cùng ngã ra như lời khai của phía bảo vệ Amata, thì vì sao chỉ có một mình xe anh Nhanh bị hư hỏng nặng còn xe của anh Hoàng hầu như không thấy dấu vết gì là bị tông từ phía sau? Là lực lượng bảo vệ khu công nghiệp, vì sao khi thấy một nhóm người xông vào đánh 2 anh Nhanh, Phú, vì sao anh Hoàng lại chỉ đứng nhìn mà không gọi đồng đội đến hỗ trợ hay ít nhất cũng có biện pháp nghiệp vụ như ghi nhận biển số xe  của nhóm người này hoặc báo cho chốt gác bên ngoài biết tình hình để có biện pháp xử lý? Liệu tổ bảo vệ này đã thực hiện hết trách nhiệm trong nhiệm vụ của mình chưa khi để cho một nhóm người ngang nhiên vào khu công nghiệp hành hung người trước mắt mình rồi bỏ đi như chỗ không người?

Vì nhận thấy mình cũng có lỗi, 2 anh Nhanh, Phú đã chấp nhận 600 ngàn đồng chi phí "hỗ trợ" của nhóm bảo vệ và bỏ qua vụ việc. Nhưng điều cần phải xem xét ở đây là sự thật của vấn đề để bảo đảm sẽ không có những chuyện tương tự như thế xảy ra nữa. Được biết, tổ bảo vệ này là vệ sĩ thuộc Công ty dịch vụ bảo vệ Đồng Nai, do Công ty TNHH Amata hợp đồng.

Nam Hà