Vụ tiêu cực trong công trình hồ chứa nước Cầu Mới (huyện Long Thành):
Có bỏ lọt người phạm tội?

Liên quan đến vụ tiêu cực trong công trình hồ chứa nước Cầu Mới, ngày 28-8-2007, Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt: Nguyễn Công Nam (nguyên cán bộ địa chính xã Bàu Cạn) 3 năm tù, Nguyễn Quốc (nguyên trưởng nhóm kiểm tra, thực hiện áp giá bồi thường, giải tỏa dự án) 2 năm tù, Nguyễn Thái Bình (thành viên tổ bồi thường dự án) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Liên quan đến vụ tiêu cực trong công trình hồ chứa nước Cầu Mới, ngày 28-8-2007, Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt: Nguyễn Công Nam (nguyên cán bộ địa chính xã Bàu Cạn) 3 năm tù, Nguyễn Quốc (nguyên trưởng nhóm kiểm tra, thực hiện áp giá bồi thường, giải tỏa dự án) 2 năm tù, Nguyễn Thái Bình (thành viên tổ bồi thường dự án) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Đồng thời, tòa cũng tuyên phạt các bị cáo: Trương Minh Nghĩa (nguyên cán bộ huyện, tổ trưởng tổ bồi thường dự án) và Nguyễn Trọng Oanh (nguyên Chủ tịch UBND xã Bàu Cạn) mỗi người 12 tháng tù (đều hưởng án treo) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Báo Đồng Nai đã nhiều lần phản ánh, do biết trước dự án hồ Cầu Mới sẽ tiến hành triển khai bồi thường, giải tỏa trong năm 2003 nên một số cán bộ huyện đã rủ nhau mua đất tại khu quy hoạch để hưởng tiền đền bù. Việc mua bán đất này không lập thủ tục theo quy định của pháp luật. Sau đó, với sự giúp sức của một loạt cán bộ xã Bàu Cạn và huyện Long Thành như: Nam, Oanh, Quốc, Nghĩa, Bình..., những hồ sơ mua bán đất này đã được phù phép thông qua các hình thức: để nguyên tên chủ đất cũ, ghi lùi ngày tháng mua bán đất, xác định nguồn gốc đất gian dối, nâng khống số lượng cây trồng, công trình trên đất... để hưởng tiền đền bù, gây thiệt hại cho nhà nước gần 800 triệu đồng.

Tại phiên tòa xét xử lần thứ 2 này (phiên tòa xét xử lần đầu vào đầu tháng 7-2007 đã hoãn lại vì phải thay thế hội thẩm nhân dân), Viện Kiểm sát đã truy tố thêm Nguyễn Thái Bình (thành viên tổ bồi thường) vì có hành vi kiểm tra thực địa một cách tùy tiện và nâng khống số cây trồng vào các hồ sơ hưởng tiền đền bù gây thiệt hại hơn 480 triệu đồng.

Tuy nhiên, xung quanh vụ việc gây bất bình trong dân chúng địa phương này còn có sự sai phạm của nhiều cán bộ khác như: Lê Hoàng Sơn (thành viên tổ bồi thường và cùng đi với Nguyễn Thái Bình kiểm tra thực địa, lập biên bản số lượng cây trồng cho các hồ sơ hưởng tiền đền bù) và một số cán bộ huyện gồm: Võ Đình Việt, Nguyễn Tuấn Anh, Trần Minh Đức, Trần Hoài Phong, Nguyễn Tấn Hưng (là những người đứng ra mua đất, làm hồ sơ nhận tiền đền bù giải tỏa và hưởng lợi số tiền bất chính hàng trăm triệu đồng) lại không bị xử lý mà được xem là những nhân chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Hình thức xử lý duy nhất đối với những người này mà chúng tôi biết được hiện nay là xử lý về mặt Đảng dưới các hình thức cảnh cáo và khiển trách.

P.V