Vụ lừa đảo 18 xe hơi tại công ty Auto Mekong: Hủy án sơ thẩm vì điều tra chưa đầy đủ,nhiều vấn đề chưa được làm rõ

Ông Huỳnh Phong Nhã tại phiên tòa sơ thẩm (Tòa án nhân dân tỉnh).

Sau nhiền lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, ngày 15-6-2006, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh đã đưa vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt 18 xe ô tô của Công ty Auto Mekong" xét xử sơ thẩm hình sự và tuyên án vô tội, trả tự do ngay tại phiên tòa đối với ông Huỳnh Phong Nhã, nguyên Trưởng phòng bán hàng dự án của Công ty Auto Mekong. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã kháng nghị, đề nghị tòa cấp trên tuyên hủy bản án sơ thẩm và xử lại theo hướng ông Nhã phạm tội. Mới đây, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.Hồ Chí Minh đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ hơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại.

Theo nội dung truy tố của Viện Kiểm sát, ngày 22-11-2004, ông Huỳnh Đăng Long, Giám đốc Công ty TNHH L&H ở số 780A Hai Bà Trưng, phường Xuân Hòa (TX. Long Khánh) và ông Chiaki Maruta - Giám đốc bán hàng Công ty Auto Mekong (AMK) ký hợp đồng mua bán 18 xe ô tô các loại hiệu Fiat trị giá hơn 310 ngàn USD. Tuy không có tiền thanh toán hợp đồng nhưng muốn chiếm đoạt số xe này, ông Long đã bàn bạc với Huỳnh Phong Nhã làm giả giấy bảo lãnh thanh toán của Ngân hàng Đại Á - chi nhánh Long Khánh nhằm bảo lãnh cho công ty của ông Long mua 18 chiếc xe ô tô. Đồng thời, ông Long cũng làm giả giấy nộp tiền hơn 3 tỷ đồng vào ngân hàng nhờ chuyển cho AMK để công ty này cho nhận 18 chiếc xe theo hợp đồng. Tiếp đó, ngày 25-11-2004, Huỳnh Phong Nhã nộp giấy bảo lãnh thanh toán giả do ông Long đưa cho Giám đốc Công ty AMK. Vì không biết giấy bảo lãnh này là giả nên AMK đã giao cho ông Long 18 bộ hồ sơ xe và 15 xe ô tô trị giá 252.300 USD. Đến ngày 18-12-2004, Nhã nộp cho giám đốc AMK giấy nộp tiền giả do Ngân hàng Đại Á - chi nhánh Long Khánh phát hành với nội dung ông Huỳnh Đăng Long nộp tiền mua xe cho Công ty AMK hơn 3 tỷ đồng. Nghi ngờ hợp đồng mua bán này có vấn đề nên Ban giám đốc AMK tiến hành kiểm tra và phát hiện giấy bảo lãnh thanh toán tiền và giấy nộp tiền là giả. Công ty AMK đã làm đơn gởi đến cơ quan chức năng Đồng Nai nhờ điều tra làm rõ vụ việc.

Sự việc bị phát hiện, ông Huỳnh Đăng Long và người nhà đã trả lại cho Công ty AMK 13 xe ô tô cùng 38.000 USD tiền mua 2 xe ô tô. Đồng thời cũng bồi thường số tiền thiệt hại do vận chuyển xe về AMK là 9,6 triệu đồng. Tuy nhiên, khi biết tin cơ quan điều tra truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì ông Long đã bỏ trốn. Riêng ông Huỳnh Phong Nhã, từ ngày 28-3-2005 đã bị bắt tạm giam để điều tra cho đến khi đưa ra xét xử với vai trò đồng phạm.

Thế nhưng, tại tòa sơ thẩm, trước lời cáo buộc của Viện Kiểm sát, ông Nhã một mực kêu oan. Ông khai ngay từ khi bị cơ quan điều tra khởi tố vụ án đến lúc bị giải về trại tạm giam, trong suốt quá trình điều tra và trước lúc đưa ra xét xử, ông luôn khẳng định mình bị oan, đã làm đơn kêu oan gởi đến rất nhiều cơ quan chức năng ở Đồng Nai, Trung ương nhưng không được xem xét. Ông Nhã trình bày, bản thân ông không hề quen biết trước với Giám đốc Công ty L&H  Huỳnh Đăng Long. Những giấy tờ giả mà ông nộp cho Công ty AMK là của Long làm và đưa cho. Ông nộp bản phô-tô những giấy tờ này chỉ nhằm để thông báo cho giám đốc bán hàng của công ty là ông Chiaki Maruta biết chứ không nhằm để qua mắt, tác động đến công ty để hợp thức hóa các thủ tục để công ty giao xe cho ông Long. Việc AMK giao xe cho ông Long là do giám đốc bán hàng quyết định chứ không phải ông. Đồng thời, ông cũng chẳng được hưởng lợi trong việc này để phải lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công ty. Sự việc xảy ra, chính ông là người đã đôn đốc công ty tìm cách tháo gỡ, khắc phục tình hình. Đặc biệt, chính phía Công ty L&H của ông Long là bên đứng ra chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả, trả lại xe và bồi thường chi phí vận chuyển cho AMK chứ không phải ông...

Qua phần tranh luận công khai tại phiên tòa cũng như những chứng cứ có tại hồ sơ, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên Huỳnh Phong Nhã vô tội và cho bị cáo được tự do ngay tại phiên tòa vì: "Những giấy tờ giả để nhằm lừa đảo Công ty AMK là do ông Huỳnh Đăng Long thực hiện chứ không phải Huỳnh Phong Nhã. Số tài sản lừa đảo của AMK ông Nhã cũng chẳng được hưởng lợi mà chuyển hết cho Công ty L&H cho thấy Nhã không có ý định chiếm đoạt...".

Thế nhưng, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm mới đây, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.Hồ Chí Minh đã tuyên trả hồ sơ vụ án, giao cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại vì cho rằng cấp sơ thẩm điều tra chưa đầy đủ, nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Để đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, Tòa phúc thẩm chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát hủy án sơ thẩm giao cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung. Như vậy, sau hơn 15 tháng bị bắt giam để điều tra và đưa ra xét xử nhiều lần, số phận của ông Huỳnh Phong Nhã vẫn chưa biết về đâu dù hiện tại ông đang được trả tự do.

 Phạm Mai