Trên chuyên mục An ninh - trật tự của báo Đồng Nai, số ra ngày 1-6-2006, có đưa tin "Quần chúng bắt cướp", phản ánh việc anh Nguyễn Duy Hải, cư ngụ ở ấp 2, xã Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Cửu) đã bị Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình cướp giật điện thoại di động (ĐTDĐ) vào đêm 28-5-2006 trên Tỉnh lộ 767 khi Hải đang đứng gọi điện thoại bên đường. Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình đã bị quần chúng truy đuổi, bắt giao cho công an.
 |
| Nguyễn Duy Hải |
Trên chuyên mục An ninh - trật tự của báo Đồng Nai, số ra ngày 1-6-2006, có đưa tin "Quần chúng bắt cướp", phản ánh việc anh Nguyễn Duy Hải, cư ngụ ở ấp 2, xã Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Cửu) đã bị Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình cướp giật điện thoại di động (ĐTDĐ) vào đêm 28-5-2006 trên Tỉnh lộ 767 khi Hải đang đứng gọi điện thoại bên đường. Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình đã bị quần chúng truy đuổi, bắt giao cho công an. Tuy nhiên sau đó không lâu, vào ngày 31-5-2006, qua quá trình điều tra, Công an huyện Vĩnh Cửu đã ra quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn và trả tự do đối với Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình, đồng thời khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Duy Hải về hành vi "vu khống". Vậy sự thật của việc này ra sao?
Để làm sáng tỏ vấn đề, chúng tôi đã có buổi làm việc với Công an huyện Vĩnh Cửu. Trung tá Trần Minh Phương, Trưởng công an huyện Vĩnh Cửu cho biết, Dương Thanh Bình, 24 tuổi và Huỳnh Văn Bình, 23 tuổi, đều cư ngụ ở ấp 6A, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi (TP. Hồ Chí Minh) bị Công an xã Hố Nai 3 (huyện Trảng Bom) bắt giữ vào đêm 28-5-2006 và bàn giao cho Công an huyện Vĩnh Cửu cùng với biên bản phạm pháp quả tang. Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình đã ký vào biên bản phạm pháp, thừa nhận có cướp giật chiếc ĐTDĐ của Nguyễn Duy Hải, 27 tuổi, cư ngụ ở ấp 2 Vĩnh Tân. Lúc được bàn giao cho Công an huyện Vĩnh Cửu, hai bị can trong tình trạng cơ thể có nhiều vết bầm vì bị quần chúng đuổi bắt đánh đập. Tuy nhiên, trong những phiên thẩm vấn hai bị can Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình, đối chiếu với tường trình và lời khai của Nguyễn Duy Hải, cán bộ điều tra phát hiện có nhiều điều mâu thuẫn. Theo bản tường trình của Nguyễn Duy Hải, vào khoảng 19 giờ ngày
Tuy nhiên, khi cán bộ điều tra tiến hành thẩm vấn, lấy lời khai của Hải về nguồn gốc, đặc trưng của chiếc ĐTDĐ thì Hải ú ớ, khai không rõ ràng. Lúc thì Hải cho rằng đối tượng đã cướp được chiếc điện thoại, lúc thì nói không cướp được và Hải đã đánh rơi chiếc điện thoại trên đường truy đuổi. Xác định đây là điều cần phải được tập trung đấu tranh làm rõ nên các điều tra viên đã xin ý kiến của BCH Công an huyện tiến hành xác minh chiếc ĐTDĐ của Hải bị đánh cướp. Kết quả xác minh cho thấy trong khi đi nhậu, Hải không mang ĐTDĐ. Trên thực tế là chiếc ĐTDĐ Hải đã cho một người bạn mượn cách đó mấy hôm. Vậy tại sao trong biên bản phạm pháp quả tang được Công an xã Hố Nai 3 lập vào đêm 28-5-2006, Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình thừa nhận có cướp chiếc ĐTDĐ của Hải. Ngay cả biên bản lấy lời khai đầu tiên tại Công an huyện Vĩnh Cửu ngày 29-5-2006, Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình cũng thừa nhận hành vi nêu trên. Có điều gì khuất tất trong việc này? Để làm rõ, cán bộ điều tra đã kiên trì thuyết phục, động viên Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình nói lên sự thật. Được sự động viên, thuyết phục của cơ quan công an, Dương Văn Bình và Huỳnh Văn Bình mới mạnh dạn nói lên sự thật trong biên bản khai báo ngày
Xét thấy hành vi côn đồ của Hải đã gây hậu quả nghiêm trọng, làm tổn thương danh dự, nhân phẩm của hai anh Dương Thanh Bình và Huỳnh Văn Bình nên Công an huyện Vĩnh Cửu đã nhanh chóng minh oan, trả tự do cho hai nạn nhân, đồng thời tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Duy Hải với tội danh "vu khống" để điều tra, xử lý theo pháp luật.
Đ.V
![[Infographic] Con số và sự kiện ngày 29-12-2025](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/122025/thum-do-hoa_20251228215518.jpg?width=400&height=-&type=resize)
