Câu chuyện pháp đình: Khi nhân chứng là trẻ em

Phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy tại cơ sở kinh doanh internet Net Nam (số 262 QL15, KP2, phường Thống Nhất, TP. Biên Hòa) đã khép lại với mức án 11 năm 6 tháng tù giam (dành cho Dương Hoàng Long, Nguyễn Trí Thuấn, Nguyễn Thị Kim Phượng) và 2 năm tù treo đối với Trần Thị Ngọc Mai.

Phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy tại cơ sở kinh doanh internet Net Nam (số 262 QL15, KP2, phường Thống Nhất, TP. Biên Hòa) đã khép lại với mức án 11 năm 6 tháng tù giam (dành cho Dương Hoàng Long, Nguyễn Trí Thuấn, Nguyễn Thị Kim Phượng) và 2 năm tù treo đối với Trần Thị Ngọc Mai. Đây là kết cục đương nhiên; một bản án thích đáng được dư luận đồng tình. Song, điều đáng nói ở đây là, họ đã xem thường kỷ cương phép nước khi phát tán những bộ phim đồi trụy cho phần lớn đối tượng là thanh thiếu niên và cả những đứa trẻ vị thành niên trong một thời gian dài.

Có mặt tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra hôm 21-3 vừa qua, Phùng H.Ph. (sinh năm 1990) và Vũ M.Nh. (sinh năm 1987) là hai trong nhiều nhân chứng trẻ tuổi được Tòa triệu tập với tư cách  người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan. Ra trước tòa, Ph. phải có cha đi kèm. Khi được chủ tọa phiên tòa gọi thẩm vấn, Ph. ngơ ngác đến tội nghiệp.

- Em cho tòa biết, em đến Net Nam để làm gì? Vị thẩm phán hỏi.

- Dạ, con đến để chơi game. Ph. lý nhí đáp:

- Thế vào hồi 10 giờ ngày 27-7-2005, khi công an đến kiểm tra cửa hàng Net Nam, em đang làm gì? Tòa hỏi tiếp.

- Con đang ... Ph. trả lời ngập ngừng.

- Em hãy nói sự thật. Lúc ấy em đang chơi game hay xem phim?

- Dạ con xem...

- Em đến Net Nam bao nhiêu lần rồi?

- Dạ 3 lần.

- Mỗi lần đến xem phim hay chơi điện tử?

- Lần đầu con đến chơi game, nhưng thấy xung quanh mấy anh lớn đều xem phim nên con bắt chước.

Lớn hơn Ph. 3 tuổi, nhưng Nh. cũng chẳng mạnh dạn hơn chút nào khi nghe Tòa hỏi những vấn đề xung quanh việc cửa hàng Net Nam chiếu phim đồi trụy mà Nh. đã từng đến xem. Nh. cho tòa biết là em đến Net Nam chủ yếu là để chat, nhưng thấy nhiều người yêu cầu được xem phim "tươi mát" nên Nh. cũng đề nghị Thuấn chỉ cho cách mở mã khóa. Sau khi biết password, 3 lần sau Nh. đến Net Nam coi phim là chính. Đến lần thứ tư, khi đang chăm chú vào màn hình thì công an vào. Lúc ấy tại máy Nh. ngồi vẫn còn ngồn ngộn những hình ảnh đồi trụy.

Trong suốt phiên tòa, cả Ph. và Nh. chỉ được Tòa gọi lên thẩm vấn một lần. Song đứng cạnh con, cha của Ph. không giấu được những nét đăm chiêu trên khuôn mặt. Có lẽ ông ngại ngùng khi nghe con mình kể lại những điều mà lẽ ra Ph. không được phép tìm hiểu sớm như vậy; và rất có thể mỗi lần đến Net Nam, Ph. đã tìm cách để lừa dối cha mẹ. Vì thế, ngay cả khi đứng cùng Ph. và lúc đưa con ra về, người  cha này luôn tránh những cặp mắt nhìn về phía cha con ông.

Nhiều bậc cha mẹ đến tham dự phiên tòa, khi nghe Ph. và Nh. trả lời những câu hỏi của Tòa đã thốt lên: Một trong những nguyên nhân làm bọn trẻ hư hỏng là do các bậc cha mẹ không thường xuyên quan tâm, gần gũi với con mình. Bên cạnh đó, các em thiếu những sân chơi lành mạnh, bổ ích và không được định hướng đúng đắn về nhu cầu, sở thích. Chính vì vậy, khi được gia đình thả lỏng và luôn có nhiều cơ hội tiếp cận với môi trường xấu thì chắc chắn các em khó có thể là đứa trẻ ngoan được. Hai vị Hội thẩm nhân dân tại phiên tòa khi phân tích những hành vi vi phạm pháp luật  của các bị cáo, đã chỉ rất rõ rằng: Nếu người lớn không tổ chức phát tán những hình ảnh đồi trụy, không gieo rắc những sản phẩm độc hại vào đầu óc non nớt của trẻ em thì đã không từng xảy ra những chuyện đau lòng như hiếp dâm, đặc biệt là hiếp dâm trẻ em. Cho nên, bài học từ vụ án Net Nam lại thêm một lời cảnh báo cho các bậc cha mẹ trong việc giáo dục, quản lý con em mình.

Tạ Nguyên