Vụ xét xử 87 bị cáo lừa đảo hơn 255 tỷ đồng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

(ĐN) - Ngày 12-12, liên quan đến sai phạm tại Công ty CP Đầu tư kinh doanh Lộc Phúc (gọi là Công ty Lộc Phúc), trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã kết thúc phần tranh tụng, cho các bị cáo nói lời nói sau cùng.

Dự kiến phiên tòa sẽ tuyên án vào ngày 23-12. 

Toàn cảnh phiên tòa xét xử ngày 12-12. Ảnh: Tố Tâm

Xin giảm nhẹ hình phạt

Hầu hết các bị cáo cho rằng đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bản thân và xin lỗi các bị hại trong vụ án. Đồng thời, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về cùng gia đình, sớm làm lại cuộc đời.

Hội đồng xét xử tại phiên tòa ngày 12-12. Ảnh: Tố Tâm

Trước đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã đề nghị mức án đối với các bị cáo cụ thể, các bị cáo chủ mưu nguyên là lãnh đạo Công ty Lộc Phúc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm: Huỳnh Hữu Tường (34 tuổi, ngụ Thành phố Hồ Chí Minh, chỉ đạo các hoạt động của công ty) từ 18-20 năm tù; Trần Thị Mỹ Hạnh (32 tuổi, nguyên Kế toán trưởng) từ 14-16 năm tù, Nguyễn Văn An (29 tuổi, nguyên Tổng giám đốc công ty) 16-18 năm tù.

Các bị cáo nguyên là Giám đốc sàn của Công ty TNHH Bất động sản Green Link Real gồm: Nguyễn Thanh Từng (Giám đốc sàn Tân Bình) từ 15-16 năm tù; Dương Hữu Đức (Điều hành sàn Vision) từ 14-15 năm tù; Nguyễn Ngọc Minh Nguyên (Giám đốc sàn Vision) từ 12-13 năm tù.

Riêng các bị cáo khác là phó giám đốc sàn, trưởng phòng, phó phòng, nhân viên công ty, người được thuê làm AC (đóng giả khách hàng mua đất) liên quan trong vụ án cũng bị đề nghị mức án từ 3-12 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh xác định, vào năm 2020, Tường thành lập Công ty TNHH Đầu tư môi giới bất động sản Vạn Phúc. Từ tháng 4-2022 đến tháng 8-2023, Tường thuê An đứng tên thành lập Công ty Lộc Phúc và Công ty TNHH Bất động sản Green Link Real (gọi tắt là Công ty Green Link Real, trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh). Tuy nhiên, trên thực tế, các công ty Vạn Phúc, Lộc Phúc, Green Link Real đều do Tường bỏ vốn thành lập và trực tiếp điều hành.

Trong quá trình hoạt động, dưới sự chỉ đạo của Tường, các bị cáo cấp dưới của Tường tại Công ty Lộc Phúc và Green Link Real đã đưa ra thông tin gian dối và tự in ấn sơ đồ về các dự án khu dân cư không có thật tại các huyện Long Thành, Trảng Bom và Thống Nhất (cũ).

Tường cùng đồng phạm đã dùng các thông tin dự án không có thật để lừa đảo khách hàng đi xem đất và bỏ tiền đặt cọc giữ chỗ hoặc chuyển nhượng đất, sau đó chiếm đoạt tài sản của 165 người mua với tổng số tiền hơn 255 tỷ đồng.

Tranh tụng gay gắt xác định tội danh các bị cáo

Trong phiên xét xử ngày 12-12, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh và luật sư đã có những tranh luận gay gắt liên quan đến xác định tội danh đối với các bị cáo trong vụ án.

Luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Tố Tâm

Các luật sư bào chữa cho rằng hành vi của các bị cáo không oan nhưng không cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, mà là tội “Lừa dối khách hàng”. Lập luận chính được đưa ra là: các bị cáo không hề đưa ra thông tin về bất kỳ “dự án” nào, cũng không quảng bá hay cam kết bán sản phẩm thuộc dự án bất động sản. Điều họ thực hiện là mua bán đất và những thửa đất này có thật, không phải đất “ảo”.

Theo trình bày của luật sư, bị cáo có sử dụng thủ đoạn gian dối trong quá trình giao dịch như việc cung cấp thông tin sai lệch về tình trạng hoặc đặc điểm của thửa đất nhưng các hành vi này chỉ phát sinh trong quan hệ mua bán hàng hóa, đơn thuần là gian dối trong giao dịch, chứ không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của khách hàng.

Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng các bị cáo cấp dưới (phó giám đốc sàn, trưởng phòng, phó phòng, nhân viên công ty) chỉ làm việc và nhận tiền lương chính đáng cần được nhận khi lao động. Nên số tiền thu lợi bất chính quy kết cho các bị cáo là không đúng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đối đáp tranh luận với các luật sư tham gia vụ án. Ảnh: Tố Tâm

Đối đáp lại tranh luận của luật sư, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cho rằng, hành vi của các bị cáo đã rõ ràng thỏa mãn dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Các bị cáo tự vẽ sơ đồ, đưa thông tin gian dối về dự án không có thật, thuê người đóng giả khách hàng… để tạo niềm tin cho khách hàng và thu tiền rồi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Việc luật sư cho rằng bị cáo “chỉ bán đất thật, không bán dự án” là không phù hợp với chứng cứ, bởi toàn bộ giao dịch được “thiết kế” trên những thông tin bịa đặt về dự án nhằm chiếm đoạt tài sản.

Đối với quan điểm của luật sư về các bị cáo cấp dưới chỉ nhận tiền lương không phải tiền chiếm đoạt của các bị hại thì Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh nhận định, Công ty Lộc Phúc được lập với mục đích lừa đảo những bị hại nên toàn bộ số tiền thu được là tiền do phạm tội mà có. Hơn nữa, các bị cáo khi thực hiện hành vi có tổ chức, có sự bàn bạc và lên kịch bản để cùng nhau lừa đảo tinh vi các bị hại. Do đó, các bị cáo bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chính xác và số tiền các bị cáo nhận được là số tiền chiếm đoạt do phạm tội mà có.

Ngoài ra các bị hại trong vụ án khi tham gia các phiên tòa đều thể hiện sự bức xúc và kể về thủ đoạn tinh vi của các bị cáo để khiến bị hại rơi vào bẫy. Trong số các bị hại có người đã “tan cửa, nát nhà” vì những chiêu lừa đảo của các bị hại. Do đó, bị hại đề nghị xét xử các bị cáo mức án nặng và đề nghị trả tiền lại cho các bị hại. Bên cạnh đó, các bị hại cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi vợ bị cáo Tường. Bởi lẽ, các hợp đồng giao dịch mua bán đất là do vợ bị cáo Tường ký và tiền cũng được chuyển vào tài khoản vợ bị cáo Tường.

Tố Tâm