Trả giá cho tội ác…

17 tuổi, bị cáo Đinh Hồng Huy (ngụ huyện Tân Phú) lãnh 17 năm tù về 2 tội giết người và hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Tội ác của bị cáo đã phải trả cái giá đắt bằng những năm tháng thanh xuân trong song sắt trại giam.

Bị cáo Đinh Hồng Huy bị đưa ra xét xử vào ngày 20-6-2024. Ảnh: T.Tâm

Bị cáo phạm tội khi còn quá trẻ, còn bị hại cũng chỉ vừa qua tuổi 14.

Ma men đưa lối

Từ sáng sớm 20-6, chiếc xe chở phạm nhân đỗ xịch xuống sân tòa, bị cáo Huy bước xuống xe với gương mặt non nớt, nước da trắng xanh, nhợt nhạt. Có lẽ, không ai nghĩ với vẻ ngoài hiền lành, Huy lại là một kẻ phạm tội rất tàn nhẫn, bị đưa ra xét xử về tội giết người và tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Theo nội dung vụ án, Huy và T.A. (sinh năm 2009, ngụ huyện Tân Phú) có quen biết với nhau từ trước. Do có ý định quan hệ tình dục với T.A. nên vào lúc 23h30 ngày 31-5-2023, Huy mượn xe của bạn đi mua một lít rượu, 10 lon bia. Sau đó, Huy đến đón T.A. và một người bạn khác cùng đến khu vực ven đường thuộc Khu công nghiệp huyện Tân Phú để nhậu. Rạng sáng 1-6-2023, khi chở T.A. về nhà, Huy đã dùng vũ lực cưỡng bức và xâm hại T.A. nhiều lần.

T.A. la lớn kêu cứu thì Huy dùng tay bịt miệng T.A. rồi đưa vào vị trí khuất để tiếp tục xâm hại. T.A. vẫn kêu cứu thì bị Huy đánh và lấy đá đập vào cằm, vai, đầu, khiến nạn nhân bị nứt sọ thái dương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%. Điều đáng nói, khi T.A. bất tỉnh, Huy lại tiếp tục xâm hại rồi bỏ mặc T.A. ngoài đường và đi về. Đến 6h ngày 1-6-2023, người dân phát hiện T.A. bị thương nặng nên trình báo công an và đưa đi cấp cứu.

Nghe về nội dung vụ án, những người tham dự phiên tòa đều thấy rùng mình bởi hành vi mất nhân tính của bị cáo. Dù tuổi còn rất trẻ nhưng chỉ vì ham muốn nhất thời cộng với bị ma men đưa lối đã đẩy bị cáo vào chốn lao tù, khiến bị hại mang thương tật cơ thể và nỗi ám ảnh suốt đời.

Hội đồng Xét xử nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Việc bị cáo dùng vũ lực xâm hại tình dục đối với bị hại là rất đáng lên án. Hơn nữa, bị cáo còn dùng đá đập vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại gây nứt sọ thái dương. Việc bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời nên bị cáo bị truy tố về tội giết người. Do đó, cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục. Tuy nhiên, do bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên được hưởng mức án thấp hơn theo quy định pháp luật.

Con dại, cái mang

Vạt gấu tay áo khoác của chị B.V. (mẹ bị cáo Huy) thẫm đẫm những giọt nước mắt của một người mẹ. Chị B.V. nói, nếu bản thân biết dạy con và quan tâm con nhiều hơn thì chắc không đến nỗi phải để con vào tù khi đang ở độ tuổi đẹp nhất của đời người.

Vì thương con nên khi đến tham dự phiên tòa, chị B.V. chuẩn bị lỉnh kỉnh đồ ăn như: bánh mì, chuối sấy, chà bông… với mong muốn gửi vào nơi giam giữ cho con ăn. Chị nói, mỗi ngày đi bán vé số dạo kiếm được một ít tiền lời, đợi đến ngày thăm nuôi con thì mua đồ ăn mang vào gửi cho con.

Dù mới ở tuổi 35 nhưng trông chị B.V. già hơn nhiều so với tuổi. Chị kể, chị lấy chồng từ năm 18 tuổi và sinh được 2 con trai. Vì không chịu được khổ cực nên không lâu sau, người chồng của chị bỏ đi biệt tăm, để lại 2 con cho mình chị chăm sóc trong căn phòng thuê chật hẹp.

“Dù bản thân có khổ cực nhưng tôi luôn cố gắng nuôi dạy con sống tử tế. Cũng vì quá nghèo nên khi Huy mới học đến lớp 5 thì phải nghỉ học. Tôi hối hận vì chưa làm tròn trách nhiệm của một người mẹ. Cũng chỉ vì sự nông nổi nhất thời của tuổi trẻ đã khiến con vào vòng tù tội với mức án nặng” - chị B.V. bộc bạch.

Ngồi ngay hàng ghế đại diện cho bị hại, bà K.T. (mẹ bị hại) cũng trông rất gầy gò, khắc khổ. Dù bị cáo Huy khiến con bà bị thương nặng và còn bị xâm hại nhưng bà vẫn tha thứ và xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bà K.T. kể lại, bà có 6 người con và bị hại là con thứ 2 trong gia đình. Hàng ngày, bà đi bán hàng rong ngoài đường để kiếm tiền nuôi 6 đứa con. Cũng chỉ vì cuộc sống mưu sinh khó khăn nên bà không thể quan tâm các con từng bữa ăn, giấc ngủ được. Do không thể một lúc cho các con đi học nên khi T.A. mới học đến lớp 7, bà đã kêu con nghỉ học để nhường suất học cho em đang chuẩn bị vào lớp một. Cuộc sống khốn khó của gia đình cũng đã khiến bị hại buồn bã và tham gia tụ tập cùng bạn bè.

“Ngày xảy ra vụ án, con đi chơi tôi không hề hay biết. Chỉ đến sáng hôm sau, được công an báo tin con bị người khác đánh bị thương nặng mới biết con đi chơi cả đêm không về. Sự việc xảy ra, người làm cha mẹ là người có lỗi trước, vì thiếu quan tâm đến con. Tôi cũng hối hận nhưng mọi sự đã muộn và tôi cũng lấy đó làm bài học nuôi dạy các con tốt hơn” - bà K.T. buồn bã nói.               

Tố Tâm