Xã Hố Nai 3 (Trảng Bom):
Một bé trai 11 tuổi bị cha ruột "tra tấn" bằng roi sắt!

Cây cột trước hiên nhà nơi bé Chí bị trói và sợi dây xích, ổ khóa.

Thời gian qua, dư luận xã hội rất bất bình về trường hợp em Nguyễn Thị Bình, ở Hà Nội bị vợ chồng chủ quán phở ngược đãi, thì mới đây, chúng tôi lại chứng kiến một sự việc hết sức đau lòng: một em trai 11 tuổi bị chính cha ruột của mình là ông Đặng Văn Long đánh đập và trói vào cột mái hiên trước nhà bằng sợi dây xích.

Theo một số người dân tại khu Bàu Đế, ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3 (huyện Trảng Bom) kể lại, thì vào khoảng 8 giờ sáng ngày 20-11-2007, họ có nghe thấy tiếng la mắng của bà Cao Thị Vụ và tiếng khóc thất thanh của em Đặng Quốc Chí (11 tuổi, con trai bà Vụ). Họ chạy ra xem và thấy bà Vụ tay cầm một cái roi tre nhỏ quất túi bụi vào người em Chí, trong khi em đang bị trói vào cây cột trước hiên nhà bằng một sợi dây xích. Quan sát kỹ hơn thì thấy sợi dây xích được quấn hai vòng ngang bụng của bé và được khóa lại bằng một ổ khóa màu đen. Trên đùi thằng bé có một lằn sưng đỏ và trên đầu có một vết thương đang rỉ máu. Bất bình trước sự việc trên, anh Đào Việt Trung, cán bộ Hội đồng đền bù tái định cư huyện Trảng Bom (lúc đó đang công tác gần đó) đã điện thoại cho Công an xã Hố Nai 3, trình báo sự việc. Khoảng 15 phút sau, có hai anh thanh niên (không đeo bảng tên) tự xưng là công an xã xuống hiện trường yêu cầu bà Vụ mở trói cho em Chí. Bà Vụ nói cha nó giữ chìa khóa để bà đi tìm, 10 phút sau, cha của Chí mới về nhà và mở khóa tháo dây xích thả em ra. Nhưng lúc đó các anh công an lại ra về hết, không hề lập biên bản ghi nhận sự việc và đưa em đi khám, trong khi đó vết thương trên đầu em còn đang chảy máu! Có mặt tại nơi xảy ra sự việc, chúng tôi đã điện thoại cho ông Tôn Văn Gấu, Trưởng công an xã Hố Nai 3 đề nghị hỗ trợ đưa em Chí đi khám thì được trả lời: "Sẽ cho xuống ngay để giải quyết". Chờ khoảng 30 phút sau, chúng tôi điện lại, thì điện thoại của ông Gấu đã khóa máy. Sau đó, công an xã có xuống nhà ông Long chở bé Chí ra trạm xá của xã khám và mua thuốc cho bé, đồng thời mời ông Long ra xã làm việc.

Tiếp xúc với chúng tôi, ông Long và bà Vụ thừa nhận việc đánh bé Chí, nhưng lại cho rằng việc đánh con cái là chuyện bình thường: "Có đánh thì tụi nó mới nghe lời, tụi nhỏ bây giờ đua theo chúng bạn nên dễ hư lắm. Mình không răn dạy nó thì ra đường người ta chửi mình. Biết đánh con là không đúng nhưng do nóng quá nên mới đánh nó. Phải đánh thì nó mới sợ, thằng Chí lì lắm. Hay đi chơi, cách đây hai ngày còn đến nhà bạn chơi và ngủ luôn ở đó không chịu về nhà". Tìm hiểu sự việc, chúng tôi được biết, nguyên nhân bé Chí bị cha mẹ đánh là do lúc sáng có bạn đến rủ Chí đi mua thuốc cho mẹ của bạn. Biết cha sẽ không cho đi nên Chí đã xin mẹ nhưng mẹ cũng không đồng ý. Sau đó em lén dắt xe đạp đi ra thì bị cha là ông Đặng Văn Long bắt gặp. Ngay lúc đó, ông Long lấy cây sắt mà ông đang dùng để gánh nước quất vào đùi và vào đầu của Chí và ông dùng xích trói em Chí lại. Mặc dù bị đánh như thế nhưng bé Chí cứ phủ nhận và cho rằng  đầu em chảy máu là do chạy tông vào cột sắt trước nhà. Khi chúng tôi đến nhà của em Chí có nghe chị kế của Chí và các em kể: "Ba hay đánh tụi con hoài, nhất là sau khi ba uống rượu. Hồi sáng này, ba dùng cây sắt khiêng nước đánh anh Năm (tên thứ của Chí), có hôm ba còn vác dao rượt đuổi má chạy lòng vòng. Ngày nào ba cũng kêu con đi mua cho ba 3.000 đồng rượu để uống".

Với quan niệm nuôi dạy con phải "dùng roi vọt" theo kiểu "tra tấn" của vợ chồng ông Long quả là đáng trách. Thiết nghĩ, ngoài việc xử lý thật nghiêm hành vi trên, các ban, ngành, đoàn thể ở địa phương còn phải có biện pháp răn đe, giáo dục để họ thay đổi quan niệm của mình trong việc giáo dục con cái, tránh để những sự việc đáng tiếc như trên xảy ra làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển tâm lý của trẻ em.

Kim Liễu