Ngày 8-8-2006, UBND huyện Tân Phú đã có quyết định lập đoàn thanh tra việc thu, quản lý, sử dụng kinh phí tại Trường THCS Phương Lâm trong 5 năm học (2001-2006). Việc thanh tra này xuất phát từ phản ánh của giáo viên về cá nhân ông hiệu trưởng Võ Văn Minh, đã có những biểu hiện tiêu cực trong công tác quản lý, sử dụng kinh phí hoạt động của nhà trường (báo Đồng Nai có bài viết trên số 1171 ra ngày 17-6-2006).
 |
| Trường Phương Lâm: Hơn 60 triệu đồng được đầu tư cho sân thể dục của Trường THCS Phương Lâm, nhưng đến nay đã 3 năm học rồi mà vẫn chỉ là bãi đá ngổn ngang |
Ngày
* Nhiều sai phạm chỉ... kiểm điểm rút kinh nghiệm!?
Ngoài việc đánh giá các mặt tích cực trong công tác thu chi; quản lý sử dụng kinh phí tại Trường THCS Phương Lâm, đoàn thanh tra cũng đã nêu lên một số "tồn tại cần khắc phục", trong đó có việc nhà trường (cụ thể là trách nhiệm của ông hiệu trưởng Võ Văn Minh - PV) đã không cân nhắc dự toán chi tiết các khoản thu chi cụ thể cho từng năm, dẫn đến việc thu chi không cân đối. Trong việc mua quần áo TDTT, hồ sơ học sinh, phù hiệu cho học sinh, giấy thi, với số tiền lên đến 59.611.000 đồng lẽ ra phải sử dụng hóa đơn của Bộ Tài chính, thì nhà trường chỉ có hợp đồng và hóa đơn bán lẻ thông thường. Điều này không đúng nguyên tắc tài chính. Việc thu tiền tăng tiết ôn thi tốt nghiệp cho học sinh lớp 9, nhưng không phát phiếu thu cho học sinh và hơn 5 triệu đồng đã được đoàn thanh tra đánh giá là chưa hợp lý. Đoàn thanh tra cũng đã làm rõ hơn 36 triệu đồng thu tiền điện của 10 hộ giáo viên sử dụng điện của nhà trường từ năm 2001 đến tháng 6-2006 đã không sử dụng vào việc đóng tiền điện mà giữ lại sử dụng vào việc khác. Ông Võ Văn Minh đã giải trình vào năm 2004, nhà trường biết việc thu tiền điện mà giữ lại làm quỹ phúc lợi là sai nguyên tắc tài chính, nên hội đồng giáo dục nhà trường gồm 10 thành viên đã họp thống nhất để lại số tiền trên làm quỹ phúc lợi nhà trường nhưng chỉ thống nhất bằng miệng, không có biên bản cụ thể. Trong số tiền này, ông Minh đã chi hơn 10 triệu đồng cho khoản... "chúc tết các cơ quan"!. Trong việc sử dụng tiền quỹ hội cha mẹ học sinh trong 2 năm học (2004-2005 và 2005-2006) hơn 20 triệu đồng đã được chi không có chứng từ hoặc chi có danh sách cấp phát tiền nhưng chỉ ghi tên và số tiền, không có ký nhận. Đối với việc san lấp mặt bằng sân thể dục trong năm học 2003-2004 (đến nay vẫn chỉ là một bãi đá ngổn ngang), đoàn thanh tra kiến nghị: "Phải có kế hoạch, có dự án thiết kế cụ thể, có tính khả thi, bàn bạc xin ý kiến cơ quan chức năng xây dựng sân tập thể dục, bảo đảm chất lượng đưa vào sử dụng có hiệu quả...".
Cũng trong bản dự thảo kết luận thanh tra này, đoàn thanh tra cho rằng, qua kiểm tra, chưa phát hiện có dấu hiệu tiêu cực và không ảnh hưởng đến kinh phí hoạt động của nhà trường. Đoàn thanh tra cũng hết sức "đề huề" khi kiến nghị: Chủ tịch UBND huyện có văn bản chỉ đạo Phòng Giáo dục kết hợp với UBND xã Phú Thanh tổ chức họp kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Võ Văn Minh cùng Hội đồng sư phạm Trường THCS Phương Lâm. Tuy nhiên, đã có nhiều ý kiến không đồng tình với dự thảo báo cáo kết quả của đoàn thanh tra, vì những nội dung chính mà giáo viên phản ánh về tiêu cực của ông Võ Văn Minh vẫn chưa được đoàn thanh tra làm rõ.
* Những vấn đề chưa được làm rõ
Rõ ràng nhất là việc đoàn thanh tra đã bỏ qua việc sử dụng khoản tiền 4 triệu đồng của Hội cha mẹ học sinh Trường THCS Phương Lâm thưởng cho giáo viên giỏi của trường năm học 2003-2004. Nhận tiền của hội, ông Minh không phát cho giáo viên, nhưng lại có danh sách ký nhận của toàn bộ giáo viên. Theo phản ánh của giáo viên thì bản danh sách này đã có nhiều chữ ký giả mạo. Giải trình với Hội cha mẹ học sinh, ông Minh cho rằng, đã sử dụng vào mục đích khác. Hội đồng giáo dục UBND xã Phú Thanh hỏi về vấn đề này, thì đoàn thanh tra cho rằng từ năm học 2001 đến năm học 2004, Hội cha mẹ học sinh cũ không bàn giao cho Hội cha mẹ học sinh mới các chứng từ, nên đoàn chỉ kiểm tra các chứng từ chi của năm học 2004-2005 và năm học 2005-2006. Trong khi đó, việc "lấp liếm" về khoản tiền 4 triệu đồng là quá rõ ràng. Nghiêm trọng hơn là trong bản danh sách ký nhận này đã có dấu hiệu giả mạo chữ ký - điều mà nhiều giáo viên bức xúc, yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ. Việc san lấp mặt bằng sân thể dục, đoàn thanh tra cũng chỉ mới dừng lại ở kết luận chưa đạt hiệu quả cao. Còn việc sử dụng hơn 61 triệu đồng chi cho việc... đục đá cho đến nay (sau 3 năm học) sân thể dục vẫn chỉ là một bãi đá ngổn ngang là một sự bất thường không được đoàn thanh tra làm rõ. Điều đáng nói là chỉ mỗi một việc đục đá, san lấp mặt bằng khu đất do một người nhận lãnh thực hiện nhưng có đến 5 đợt nghiệm thu, trong đó có 2 lần nghiệm thu được thực hiện cách nhau vài giờ. Ông Nguyện là người nhận lãnh việc đục đá, san lấp mặt bằng đã nói, thực chất ông chỉ được nhận 80.000đ/m3 đá được đục ra, nhưng ông phải ký nhận đến 100.000đ/m3. Đây cũng là nguyên nhân ông phải ký nhiều biên bản nhận tiền trên tổng số gần 600m3 đá đã được nghiệm thu. Ngoài ra, trong quá trình san lấp, ông Nguyện làm hư một số cây trồng, ông Minh đã lấy tiền bồi thường, nhưng khoản tiền này không rõ nằm ở đâu? Một phản ánh khác, là việc ông Minh tổ chức đi tham quan khi chưa có sự thống nhất chung trong tập thể, nhưng đã tiêu tốn hết số tiền quỹ công đoàn hơn 60 triệu đồng, trong khi chỉ có không đến 50% số lượng giáo viên, công nhân viên tham gia chuyến đi. Việc vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ này cũng không được đoàn thanh tra để ý tới. Riêng việc lập quỹ đen tiêu xài hơn 36 triệu đồng tiền điện, đoàn thanh tra cũng dễ dàng chấp nhận sự giải trình các khoản chi mà ông Minh trình bày, trong khi lẽ ra những khoản chi này phải được thực hiện trong nguồn chi đã được ngân sách Nhà nước cấp hoặc Hội cha mẹ học sinh đã hỗ trợ. Trong đó có cả khoản chi Nhà nước đã nghiêm cấm như số tiền chi quà tết cho các cơ quan mà ông Minh đã giải trình. Hội đồng giáo dục xã Phú Thanh đã đề nghị phải thu hồi lại các khoản tiền này nhưng trái lại, một thành viên trong đoàn thanh tra thì lại xuề xòa cho rằng 36 triệu đồng chi trong nhiều năm thì không là bao nhiêu (!?).
Trước khi đoàn thanh tra của huyện Tân Phú tiến hành thanh tra, HĐND xã Phú Thanh đã thực hiện giám sát tình hình thu chi các khoản đóng góp của nhân dân trong các năm học 2004 -2005 và 2005-2006. Kết quả giám sát đã làm rõ: Nhà trường đã chi không tuân thủ theo dự toán, có dấu hiệu chi tùy tiện nhiều khoản chi còn tồn nhưng năm học sau vẫn đề xuất thu thêm (không có khoản thu nào nhà trường đề xuất giảm thu mặc dù còn tồn). Trong đó có hàng chục triệu đồng đã được ông Minh chi không có trong dự toán như chi mua cây kiểng, bồi dưỡng thanh lý ghế nhựa... Một điều lạ lùng là, tuy đã bỏ ra gần chục triệu đồng để mua, sửa chữa máy photocopy, mua vật tư in ấn, nhưng ông Minh cũng giải trình đã chi hơn 2,7 triệu đồng trong nguồn tiền của Hội vào việc photo máy ngoài nhà trường! Xung quanh bản dự thảo kết luận của đoàn thanh tra, đã có nhiều ý kiến của nhiều giáo viên cho rằng, những sai phạm trên chủ yếu là trách nhiệm cá nhân của ông Võ Văn Minh, chứ không thể là sai phạm của toàn thể Hội đồng sư phạm nhà trường. Vì vậy, đề xuất kỷ luật của đoàn thanh tra đối với Hội đồng sư phạm nhà trường là không thể chấp nhận được. Bên cạnh đó, Hội đồng giáo dục, cấp ủy ở địa phương cũng bày tỏ sự không đồng tình với bản dự thảo kết luận này bởi kết luận như vậy là chưa làm rõ thực chất của vấn đề.
Nguyễn Đức Trí
![[Infographic] ‘Chốt’ phương án nghỉ Tết Dương lịch 4 ngày](/file/e7837c02876411cd0187645a2551379f/122025/thumbnail_lich_nghi_tet_duong_lich_2026_20251225115846.jpg?width=400&height=-&type=resize)
